הפוך לדף הבית אימייל אדום
    |  
ראשי יומן ראשי בלוגים אקטואליה בעולם סקופים ספורט משפט כלכלה בריאות המגזין
רשימות  |  ארכיב יומי  |  כל הקישורים  |  סיפורים חמים  |  משובים  |  נדל"ן  |  תגיות  |  פורומים  |  ספרייה מקוונת  |  בימה חופשית  |  מיוחדים  |  ערוצים נוספים
חדשות
ראשי  /   אנרגיה   ביטוח   משפט   תביעות קטנות   תשתית     |  שתף:    |    |  דוא''ל:    |  הדפסה:    |    הגדל גופן    הקטן גופן
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
מועדון +
כסף רופאים שמאים יועצים אדריכלים
שופטים עורכי דין עיתונאים רואי חשבון
 ד"ר י. וינרוט ושות', משרד עורכי דין
 יצחק ראובן, משרד עורכי דין
 רפאל ר. גלס - שושנה גלס, משרד עורכי דין
 שוב ושות', משרד עורכי דין
 אורי סלונים, משרד עורכי דין
 
 
 
 
 
בלוגרים News1  /  דעות ▪ כתבות ▪ תחקירים
 
מתחת לספק הסביר
04/10/2012   |   גיל ברינגר
 
 
 
"רוצים מכוניות סקסיות, אבל שיהיו חסכוניות"
04/10/2012   |   דניאל שמיל
 
 
 
מנזר השתקנים והצבועים
04/10/2012   |   אריה אבנרי
 
 
 
שוקן פינת קרליבך
04/10/2012   |   איתמר לוין
 
 
 
לזעזע את המערכת הפוליטית האנכרוניסטית מבפנים
04/10/2012   |   צבי גיל
 
 
 
 
לרשימות נוספות לבימה חופשית לרשימת הכותבים
 
 
תביעה: כבלים חשמליים שנפלו בליל סערה גרמו נזקים לרכב
[צילום: לע"מ]

לטענת התובע, מכסה המנוע נשרט ושמשת הרכב נשברה חברת החשמל הסירה אחריות וחברת הביטוח סירבה לשלם הנתבעות טרם קיבלו את כתב התביעה

▪  ▪  ▪
יעקב לשצ'נסקי מתל אביב החנה את רכבו בחודש ינואר 2004 בשכונת כרם התימנים בעיר. חוטי חשמל שניתקו מעמוד חשמל נפלו על הרכב והשמיעו קולות נפץ וגיצים. לשצ'נסקי שחשש להתחשמל, שב לביתו במונית.

למחרת גילה שהרכב ניזוק ובקשותיו לפיצוי נתקלו בסירוב. בשבוע שעבר תבע לשצ'נסקי את חברת הביטוח AIG מפתח-תקווה ואת חברת החשמל בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב בסכום של 2,770 שקל.

לדבריו, כשרחץ את הרכב הבחין שכבלי החשמל גרמו לנזק רציני. "השמשה הקדמית היתה סדוקה ומנופצת ועל מכסה המנוע היו כתמים שחורים וזהובים. הם נגרמו מהגיצים ולא ירדו בניקוי".

התובע האשים את חברת החשמל ברשלנות וכאחראית לנזק. "קווי חשמל שהיו מתוחזקים או בנויים בצורה רשלנית ניתקו וגרמו נזק לרכב". כשביקש פיצוי חברת החשמל סירבה והתנערה מאחריות: "המקרה אירע כאשר חוטי חשמל עיליים ברשת החשמל נפגעו כתוצאה מפגיעת ברק, וחפצים שונים נפלו מגגות סמוכים, עקב מזג אויר סוער".

חברת החשמל הדגישה שהנזק נגרם בגלל כוח עליון, "ובנסיבות שלא היה באפשרותנו ובשליטתנו למנוע מראש".

התובע הוסיף שפנה לחברת הביטוח AIG אצלה היה מבוטח בביטוח מקיף, וצד ג', כולל שמשות וזו סירבה לפצותו. "שמאי קבע שלא מדובר בשמשה שבורה וחברת הביטוח לא אישרה תיקון על חשבונה".

התובע התעקש ששמשה שסדוקה לאורכה, "היא בפירוש במצב לא שמיש ושבור". לדבריו, חוות הדעת, "המפוקפקת", של השמאי נסתרה על-ידי בודק של משרד הרישוי במכון הדרום. "בטסט נקבע שעלי להחליף את השמשה השבורה לאחר שנמצא בה ליקוי המחייב החלפה".

לטענת התובע, בלית ברירה, החליף על חשבונו את השמשה בעלות של 931 שקל וצבע את מכסה המנוע שהיה מוכתם. "הריצות הרבות והמיותרות גרמו לי לסבל, הפסד שעות עבודה, עוגמת נפש ואי נוחות פיזית הנאמדים ב-270 שקל".

התובע הדגיש שהנזק שנגרם באחריות הנתבעות, "מכוח התרשלות ו/או אחריות בגין מערכת חשמל מקולקלת וכן מכוח חוזה ביטוח".

כאמור הנתבעות טרם קיבלו את כתב התביעה ובית המשפט ידון בתיק בחודש מארס.

תאריך:  28/01/2007   |   עודכן:  28/01/2007

פורומים
אנרגיה
ביטוח
משפט
תביעות קטנות
תשתית
ביטוח ופיננסים
כלל פיננסים
כלל פיננסים
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1 |   |  NEWS1 |  חדשות |  אקטואליה |  תחקירים |  משפט |  כלכלה |  בריאות |  פנאי |  ספורט |  הייטק |  תיירות |  אנשים |  נדל"ן |  ביטוח |  פרסום |  רכב |  דת  |  מסורת |  תרבות |  צרכנות |  אוכל |  אינטרנט |  מחשבים |  חינוך |  מגזין |  הודעות לעיתונות |  חדשות ברשת |  בלוגרים ברשת |  הודעות ברשת |  מועדון + |  אישים |  פירמות |  מגשרים |  מוסדות |  אתרים |  עורכי דין |  רואי חשבון |  כסף |  יועצים |  אדריכלים |  שמאים |  רופאים |  שופטים |  זירת המומחים |