הפוך לדף הבית אימייל אדום
    |  
ראשי יומן ראשי בלוגים אקטואליה בעולם סקופים ספורט משפט כלכלה בריאות המגזין
רשימות  |  ארכיב יומי  |  כל הקישורים  |  סיפורים חמים  |  משובים  |  נדל"ן  |  תגיות  |  פורומים  |  ספרייה מקוונת  |  בימה חופשית  |  מיוחדים  |  ערוצים נוספים
מאמרים
ראשי  /   אתיקה   מדיני/פוליטי   משפט     |  שתף:    |    |  דוא''ל:    |  הדפסה:    |    הגדל גופן    הקטן גופן
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
מועדון +
כסף רופאים שמאים יועצים אדריכלים
שופטים עורכי דין עיתונאים רואי חשבון
 ד"ר י. וינרוט ושות', משרד עורכי דין
 יצחק ראובן, משרד עורכי דין
 רפאל ר. גלס - שושנה גלס, משרד עורכי דין
 שוב ושות', משרד עורכי דין
 אורי סלונים, משרד עורכי דין
 
 
 
 
 
בלוגרים News1  /  דעות ▪ כתבות ▪ תחקירים
 
נרי אבנרי והשדה שמעבר לארכיב
24/09/2012   |   דן אלון
 
 
 
תחושה של מסמך פוליטי
24/09/2012   |   איתמר לוין
 
 
 
פיצויי פיטורין: פרשת עובדי מעריב כמשל
24/09/2012   |   יעקב אנטלר
 
 
 
"וילך משה" כמוטיב מנחה לעם ישראל
24/09/2012   |   ד"ר מוטי גולן
 
 
 
התקרחות: לא מה שחשבתם
24/09/2012   |   ד"ר אלכס גינזבורג
 
 
 
 
לרשימות נוספות לבימה חופשית לרשימת הכותבים
 
 
קמפיין נגד העליון

במאמר קטלני מנתח בורק את דרכו של ברק ואת תורתו, ומבהיר למי שהדבר אינו ברור לו, מדוע הובילה דרך זו את מערכת המשפט בישראל למשבר החמור בתולדות המדינה - אובדן אמון הציבור בצד שיתוק המערכת הפוליטית

▪  ▪  ▪
חסד עשה עם הציבור בישראל הרבעון "תכלת" בפרסמו בגיליונו האחרון את מאמרו של רוברט בורק, "השופט, החרב והארנק", העוסק בדרכו ובמורשתו של אהרן ברק. רוברט בורק הינו מחשובי המשפטנים בארה"ב, נחשב למתנגד נחרץ לאקטיביזם השיפוטי, ורמת בקיאותו בנעשה בארץ מדהימה.

במאמר קטלני מנתח בורק את דרכו של ברק ואת תורתו, ומבהיר למי שהדבר אינו ברור לו מדוע הובילה דרך זו את מערכת המשפט בישראל למשבר החמור בתולדות המדינה - אובדן אמון הציבור בצד שיתוק המערכת הפוליטית. בין השאר כותב בורק על ברק: "השפעתו על המשפט בישראל הינה בעייתית ביותר", מייחס לו "חשדנות עמוקה כלפי הדמוקרטיה ", "מגמה אוטוריטרית", "פוליטיקה תחבלנית", "יומרה שיפוטית ליצירת חוקה שהעם לא בחר", "ההחלטות שקיבל ביהמ"ש בראשותו... נעות מן המוזר ועד למסוכן". "שלטון החוק... מוחלף הלכה למעשה בידי שלטון השופטים, מגמה שהוא עצמו הניע והוביל". (לא פחות!!!)

ולסיום "ביהמ"ש הישראלי, ביומרתו לשלוט הן בחרב והן בארנק, עלול בהחלט להתגלות כרשות המסוכנת ביותר לזכויותיה הפוליטיות של האומה."

אם היה בורק חי בארץ, מן הסתם גורם חרוץ בפרקליטות המדינה או בצמרת המשטרה כבר היה "תופר לו תיק", והתקשורת היתה מייחסת לו חברות בישראל ביתנו או בשס (הגילוי הנאות מחייב לציין שאכן הינו מזוקן...).

דברים מדהימים אלה לא זכו להד תקשורתי, גם לא במסיבת העיתונאים של נשיאת ביהמ"ש העליון. דומה כי הנשיאה מבינה כי אין לחסום את הדיון הציבורי שיוזם שר המשפטים, במשבר אליו הגיע ביהמ"ש העליון ויחסי הרשויות בישראל בכלל, ועל כך היא ראויה לשבח, גם אם הדבר נעשה בחוסר רצון מצדה ותוך השמעת דברי התנצחות וביקורת כנגדו.

עם זאת, יש לציין כי חזרה על הקלישאה בדבר התנהלות "קמפיין נגד ביהמ"ש העליון", כביכול, שנשמעה מפיה, כמו גם מפי השופט (בדימ.) מצא, איננה עולה בקנה אחד עם קיום דיון ציבורי. אגדת ה"קמפיין נגד בית המשפט העליון" אותו מנהלים, רחמנא ליצלן, "החרדים וליברמן", נולדה לפני כעשור על-ידי אהרן ברק, ודוברו האלמותי דאז, משה גורלי, על-מנת לסתום פיות ולהדוף את גלי הביקורת על ביהמ"ש העליון, שגלש לתחומים לא לו וביקש לנהל את המדינה ולקבוע את ההכרעות האידיאולוגיות בחברה.

גם אז היה מדובר בתעמולה חסרת שחר ובניסיון חמור לדמוניזציה של מתנגדים אידיאולוגיים, וכך גם היום. כאשר דוברים כמו פרופסור אמנון רובינשטיין ופרופסור שלמה אבינרי מדברים על דיקטטורה שיפוטית, ברוח דבריו דלעיל של רוברט בורק, ומצטרפים בכך לדברים שהשמיעו עוד בעבר הנשיא משה לנדוי, המשנה לנשיא מנחם אילון, פרופסור רות גביזון, ורבים רבים אחרים, אין הדבר הופך אותם לא ל"חרדים" ולא ל"לאומנים". גם זיקתו של פרופסור פרידמן לחרדים או לליברמן נראית מצומצמת, בלשון המעטה... אשר על כן, מוטב לה למערכת המשפט ול"אוהדיה השרופים", שלא לחזור על דמוניזציה של מתנגדים פוליטיים מן העשור הקודם.

אין דרך למנוע את הדיון הציבורי, לא בסמכויות ביהמ"ש העליון, לא במבנה הוועדה למינוי שופטים, ולא בנושאים קרדינלים דומים. דומה כי הנשיאה מבינה זאת, ויש לקיימו בצורה עניינית, גם אם לאורך זמן, על-מנת לשפר את פניה של מערכת המשפט, להחזיר את אמון הציבור בה, ולאפשר למערכות הפוליטיות לעסוק בהכרעות האידיאולוגיות בחברה, ולנהל את ענייני המדינה.


הכותב הינו חבר הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין.
תאריך:  27/03/2007   |   עודכן:  27/03/2007

תגובות  [ 21 ] מוצגות [ 21 תפוס כינוי יחודי    כתוב תגובה   לכל התגובות
 כותרת התגובה שם הכותב שעה    תאריך
1
דן ב.
27/03/07 15:18
דיקטטורה?
27/03/07 16:05
בן ד.
27/03/07 16:40
!
27/03/07 16:49
ומדוייקת !!!
27/03/07 17:35
פנחס
27/03/07 21:17
לפנחס
28/03/07 02:27
נ.ש.
28/03/07 08:24
2
תוצרת הארץ
27/03/07 16:31
יק תמים חיוך מטעה
27/03/07 18:39
3
שאלה לי
27/03/07 16:43
4
א מ רול
27/03/07 18:25
5
קרטופל
27/03/07 19:33
6
משפטן ותיק
27/03/07 21:02
לא עו"ד
28/03/07 20:38
7
ZU
27/03/07 22:20
8
ע. סובול
27/03/07 23:33
אורח לרגע
28/03/07 12:58
9
דן ב.
28/03/07 15:21
גד ב.
28/03/07 15:48
10
קורא מזדמן
28/03/07 20:13



איתמר לוין
איתמר לוין
עופר וולפסון
פורומים
אתיקה
מדיני/פוליטי
משפט
ביטוח ופיננסים
כלל פיננסים
כלל פיננסים
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1 |   |  NEWS1 |  חדשות |  אקטואליה |  תחקירים |  משפט |  כלכלה |  בריאות |  פנאי |  ספורט |  הייטק |  תיירות |  אנשים |  נדל"ן |  ביטוח |  פרסום |  רכב |  דת  |  מסורת |  תרבות |  צרכנות |  אוכל |  אינטרנט |  מחשבים |  חינוך |  מגזין |  הודעות לעיתונות |  חדשות ברשת |  בלוגרים ברשת |  הודעות ברשת |  מועדון + |  אישים |  פירמות |  מגשרים |  מוסדות |  אתרים |  עורכי דין |  רואי חשבון |  כסף |  יועצים |  אדריכלים |  שמאים |  רופאים |  שופטים |  זירת המומחים |