הפוך לדף הבית
    |  
ראשי יומן ראשי בלוגים אקטואליה בעולם סקופים משפט כלכלה בריאות המגזין מנוי VIP
ארכיב יומי  |  כל הקישורים  |  סיפורים חמים  |  ניוזלטר  |  נדל"ן  |  תגיות  |  משובים  |  משמר המשפט  |  ספרייה מקוונת  |  בימה חופשית  |  מיוחדים  |  ערוצים נוספים
מאמרים
ראשי  /   משפט 
טוויטר / יואב יצחק YoavNews1
 
 
 
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
ברחבי הרשת
מועדון +
כסף רופאים שמאים יועצים אדריכלים
שופטים עורכי דין עיתונאים רואי חשבון
 הקר שמואל
 שטרנטל יוסף
 רייכמן רן
 ויזל נוגה
 דרוקר משה
 רובינגר אושר
 זוקין קרן
 מילשטיין נועה
 חוגרי אופיר
 נשר עודד
 רוט אריאל
 דרמר אמיר
 וינרוט יחיאל
 צדקיהו אייל
 שויצקי אמיר
 ג'והן דוד
 דרוקר אורי
 שיף נעמה
 אשכולי-יהלום אוריין
 בן-אריה יפעת
 
 
 
 
 
בלוגרים News1  /  דעות ▪ כתבות ▪ תחקירים
 
יום מאובק
25/09/2017   |   יפעת גדות
 
 
 
מאבק הנכים – מאבק לדוגמא
25/09/2017   |   אפרים הלפרין
 
 
 
הפנים שלכם מרמזות על החשק המיני
25/09/2017   |   יפעת גדות
 
 
 
יומנו של מהנדס בניין - 1 המכתב
25/09/2017   |   אורי שרגיל
 
 
 
ניתן היה למנוע את מלחמת יום כיפור
25/09/2017   |   איתן קלינסקי
 
 
 
 
לרשימות נוספות לבימה חופשית לרשימת הכותבים
 
 
האם הויקיפדיה מייפה את מערכת המשפט?

ויקיפדיה מתיימרת להיות אנציקלופדיה חופשית, הנוצרת באינטרנט באמצעות הידע הקיים בידי הציבור. היא שואפת להיות הגדולה ביותר בהיסטוריה, הן מבחינת עומקה והן מבחינת רוחבה ולשמש גם כמקור מידע אמין. באשר למידע על מערכת המשפט... ובכן, שמעו סיפור

▪  ▪  ▪
בערך "בית המשפט העליון" בויקיפדיה, בפרק 5, "בחירת שופטים לבית המשפט העליון", נכתב כך: "סעיף 13 לחוק בתי המשפט קובע כי בישראל כהונת שופט מסתיימת בגיל שבעים. בהתאם לכך הושבעה דורית ביניש לכהונת נשיאת בית המשפט העליון ב-14 בספטמבר 2006, לאחר פרישתו של אהרן ברק עם הגיעו לגיל 70."

בהמשך אף תואר כיצד ב-01.03.06 התקבל תיקון 42 לבחירת שופט עמית. מדובר במי שהיה שופט ורשאי להמשיך ולשפוט עד גיל 75. יודגש ששופט עמית מתמנה לכל היותר לבית משפט מחוזי, כך שהתיקון אינו רלוונטי לבית המשפט העליון.

ובכן, כל האמור בויקיפדיה בעניין מינוי שופטים עליונים, אינו אלא טעות ודבר הבל, הואיל ועל מינוי שופט עליון אין חלה מגבלת הגיל, ובידי מסמך רשמי המאשר חד-משמעית את הטענה. כדי להבהיר את דברי, עלי לחזור ולספר כי כאשר השופטת (בדימ.) טובה שטרסברג-כהן היתה מועמדת לכהונת נציבת תלונות הציבור על השופטים (להלן נת"ש), פניתי אל שר המשפטים, נשיא בית המשפט העליון והיועץ המשפטי לממשלה והפניתי את תשומת לבם כי לשון החוק קובעת: "מי שכשיר להתמנות שופט של בית המשפט העליון כשיר להתמנות נציב תלונות הציבור על שופטים". אשר על כן, הואיל ומפאת גילה אין אפשרות למנותה לשופטת, גם אין אפשרות למנותה לנת"ש.

בתגובה, כמתואר בהמשך, קיבלתי מענה בכתב המבהיר שאין מגבלת גיל למינוי שופט עליון והדבר אף פורסם בגלובס. הואיל ונוכחתי שבידי מידע הסותר את האמור בויקיפדיה לגבי גיל פרישת ומינוי שופטים עליונים, מצאתי לנכון להעשיר את המידע האנציקלופדי לטובת הציבור, ולאחר הפיסקה הנוגעת לגיל פרישה הוספתי את המילים הבאות:

"על אף כל האמור לעיל, ביום 13.07.03, נשלח מכתב אל מר שבתאי עזריאל מלשכת שר המשפטים מר יוסף (טומי) לפיד, על דעתם של נשיא בית המשפט העליון אהרן ברק והיועץ המשפטי לממשלה אליקים רובינשטיין, ובו נכתב כי "גם מי שעבר את גיל 70, יכול ויענה אחר הדרישה של 'כשיר להתמנות שופט של בית המשפט העליון'".

זה המקום לציין, שכתיבה באנציקלופדיה נעשית על-פי כללים קפדניים ביותר המתוארים גם בויקיפדיה (ראה קישורים "קווים ועקרונות מנחים" וגם "מדריך לנקודת מבט נייטרלית"). למשל, אינך רשאי להביע דיעה משלך ולטעון שמדובר בעובדות. כל המידע חייב להיות מוצג, זמין, מוכח, ניתן לאימות ושאינו משתמע לשתי פנים.

כדי להבטיח שאדם לא יוכל לנצל את החירות שניתנה לציבור לעדכן את המידע הקיים בעצמו, אזי כל כתיבה חדשה או תוספת לערכים קיימים עוברים בקרה מיידית על-ידי עורכים, המוודאים שהעקרונות והכללים נשמרו.

הואיל והקפדתי ביותר לנהוג על-פי הכללים, הופתעתי כאשר התוספת שהכנסתי עם המידע הנוגע לגיל מינוי שופטים לבית משפט עליון, נמחקה מספר דקות לאחר מכן.

פניתי אפוא וניהלתי "שיחת משתמש" עם שני עורכים, עודדי (38, פיזיקאי) וקומולוס (28, סטודנט לפיזיקה, מתימטיקה ומחשבים), ולהלן ההתכתבות במלואה (ראה סעיף 22):

עזריאל: "לא ברורה לי סיבת המחיקה. מדובר בהתכתבות חשובה עם בכירי מערכת המשפט, שיש לה השלכות על גיל הפרישה לשופטים. אודה להבהרות".

    עודדי: "האמירה שמדובר בהתכתבות חשובה היא דעה, לא עובדה. מדובר בפירוט מיותר שפוגע בערך. ‏odedee
  • שיחה 11:54, 9 ביוני 2007 (IDT)"

עזריאל: "אני מתקשה להבין. אין מדובר בדיעה שלי, אלא במכתב שנכתב אלי ומוצג צילום המקור, מבלי שאציין מאומה מה דעתי על המכתב. נראה שהאנציקלופדיה, סוברת שמכתב זה פוגע בערך "בית המשפט העליון". אני תמה אם אנציקלופדיה אמורה למנוע מידע מהציבור ולהסתיר התכתבות שיצאה מאת בכירי מערכת המשפט, מבלי שהוספה מצד מציג המידע דיעה כלשהי לתוכן ההתכתבות. הרי אנציקלופדיה לא אמורה לשכתב או לשבש את המציאות. על כן, אני מבקש לשקול שוב את ההחלטה, שלדעתי יש לה השלכות חמורות לחופש המידע."

    קומולוס: "שלום אדוני. אתה מבקש לצרף מכתב אישי שנכתב אליך כמקור. לדעתי הדבר אינו אפשרי, שכן מקורות צריכים להיות זמינים לציבור הרחב בארכיון, ספרייה או אתר אינטרנט (שאינו ויקיפדיה, בטוחני שאתה מבין מדוע). הדרישה למקורות חיצוניים היא היחידה המאפשרת להבטיח כי הכתוב בויקיפדיה זוכה למידה מסוימת של אמינות. בלי כל קשר לטיב המקור, יתכן והפרט שאתה מבקש להוסיף לערך פשוט אינו רלוונטי. בברכה, קומולוס
  • שיחה 16:12, 9 ביוני 2007 (IDT)"

עזריאל: "תגובה: עדיין איני מבין. לא מדובר במכתב אישי, אלא במכתב רשמי על-ידי בכירי מערכת המשפט, בעניין רשמי, הנוגע בדיוק לערך המדובר, דהיינו גיל פרישה לשופטים. המקור סרוק, מוצג וזמין לציבור הרחב באתר האינטרנט שלי והמצאתי את הקישור, כך שכל אחד יכול לעיין בו ואף להעתיקו ולהיווכח, שלא מדובר בציטוט מכתב המצוי אצלי במגירה וכביכול אני מבקש מהקוראים שיאמינו לי.

"צר לי, אך כפי שהדברים נראים, אתם מתאמצים למנוע את הפרסום, ומנמקים זאת בנימוקים שאינם מדוייקים ולא ברורה לי הסיבה. אבקש שוב להדגיש, מדובר במידע רשמי 'נטו' הקשור לגיל פרישת שופטים המפריך את האמור באתר שלכם, ללא כל התייחסות והבעת דיעה מצדי והמידע זמין ומוצג לציבור. אני מבקש הבהרות מנומקות וענייניות לסיבת ההתנגדות שלכם. אבקש להוסיף שעל הנושא גם נכתב בגלובס.

  • לתגובה זו לא היה המשך והמידע החשוב אינו מוצג לבסוף לידיעת הציבור. לא נותר לי אלא להזמין את הציבור להביע דעתו, האם עורכי הויקיפדיה צדקו במחיקת התוספת?

  • בשולי הדברים אבקש לציין כי למעט בגלובס, הסיפור לא הוזכר מעולם בשום אמצעי תקשורת כלשהו ואף לא בקרב אנשי אקדמיה. דהיינו, הכחשה טוטאלית ומתמשכת כאילו ולא היו דברים מעולם, למרות שכל פרטי הפרשה הועברו לידיעתם שוב ושוב. בעצם, אם אנשי עולם הבראנז'ה מחרישים במתכוון, למה נלין על אנשי מדעי הטבע, שמרוחקים מעולם זה כרחוק הצדק מהשמש?

  • כך או אחרת, מי שרוצה להבין כיצד נהגו הפראבדה, הפרופסורים וההיסטוריונים בימים הטובים של רוסיה, שילמד כיצד העיתונאים ואנשי האקדמיה מטפלים במקרה הזה, ויבין, שלא סתם יצאו מוניטין למערכת המשפט שלנו, עד שכל העולם מקנא בנו.

למאמר באתר של הכותב

הכותב הוא מהנדס תעשיה וניהול, לוביסט ויועץ לאסטרטגית הסברה ומאבקים ציבוריים, יו"ר נפגעי מס רכוש (נמ"ר).
תאריך:  27/01/2008   |   עודכן:  27/01/2008
שבתאי עזריאל

מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן


פורומים News1
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט סדום ועמורה עיתונות
האם הויקיפדיה מייפה את מערכת המשפט?
הודעות  [ 13 ] מוצגות  [ 13 ]  תפוס כינוי יחודי      לכל ההודעות         כתוב הודעה 
כותרת ההודעה שם הכותב שעה    תאריך
1
מור
27/01/08 10:40
 
מורה
27/01/08 11:06
 
מור
27/01/08 17:12
 
שבתאי עזריאל
27/01/08 18:07
 
מור
28/01/08 10:31
2
ע. סובול
27/01/08 11:30
3
השיר שלא ייפסק
27/01/08 11:48
4
אפרי הלפרין
27/01/08 11:55
 
שבתאי עזריאל
27/01/08 13:05
5
מומחה בתחום
27/01/08 12:33
6
ממילא הם לא.....
27/01/08 13:11
7
קלייר זחנסיאן
27/01/08 14:03
8
סהר שוקר
21/03/15 18:57

תגובות בפייסבוק

ברחבי הרשת

רשימות קודמות
שם המשחק העכשווי של ענף הקולינריה בארץ הוא בישול בריא. השפים המובילים של מסעדות הצמרת בישראל תמימי-דעים שאין כיום שום סיכוי לטרנד בתחום הגסטרונומיה, אלא אם כן יענה על דרישות הבישול של אוכל טרי.
27/01/2008  |  ראובן לייב  |  מאמרים
הצנזורה הצבאית טוענת שחיים רמון עבר על החוק כשפרסם (בראיון לערוץ 10) את הליכי קבלת ההחלטות לגבי המבצע בסוריה. זה נעשה כדי להדגים את מנהיגותו האדירה של אולמרט. כמובן, ראש ממשלת הזדון לא ידע על כך.
27/01/2008  |  אביתר בן-צדף  |  מאמרים
קשה לתפוס איך בכלל יתכן לחלום בישראל לספק משהו ליישות טרוריסטית עויינת שחטפה חייל שלנו כחלק ממלחמה בלתי פוסקת בנו, והמנסה יומם ולילה לרצוח אותנו ללא הבחנה.
27/01/2008  |  בעז העצני  |  מאמרים
בסיעתא דשמייא ובהרבה מאמצים זכינו להעלות למודעות הציבורית ולהציף את הנושא של סמכות בית המשפט ע"י עמידתם האמיצה של שבע הבנות מול מערכת משפטית שלימה. למותר לציין, שהבנות בחרו בדרך זו מרצונן החופשי ואף אחד לא כפה עליהן ולא תפס טרמפ על הסיפור.י תרה מכך, הורי הבנות, האמונים יותר מכל על דאגה לבנות, העדיפו לכבד את מאבקן ולא לשחררן מיד.
27/01/2008  |  אליקים ויסנשטרן  |  מאמרים
"למה החליטה הממשלה בזמנה - הממשלה שלנו - להקים מאחזים על ראשי הגבעות? האם זה היה מקרי? קפריזה של מישהו?... לא ולא. המאחזים בראשי הגבעות נועדו לאפשר ליישובים היהודיים לחיות בביטחון". את הדברים החד-משמעיים האלה נשא בכנסת מי שלימים היה לאביו-מולידו של דוח טליה ששון, ראש האופוזיציה אז אריאל שרון, באוקטובר 1999.
27/01/2008  |  דני דיין  |  מאמרים



בלוגרים נוספים ברשת 
וידאו: מהלילה באן בי סי – THE BRAVE
25/09/2017  |  11:00  |  אפי טריגר
רואים בקטנות. צודקים לפעמים
25/09/2017  |  10:48  |  תמר בן-יוסף
ניתן היה למנוע את מלחמת יום כיפור
25/09/2017  |  10:00  |  איתן קלינסקי   |   איתן קלינסקי

עידן יוסף
יצחק דנון
איתמר לוין
פורומים
משפט
כתבות מקודמות
אתר ריזורט
צימר יוקרתי לך ולאשתך
מלון כורש
כורש - מלון בוטיק חדש
ביטוח ופיננסים
אלבר רכב
אקסלנס ייעוץ משכנתאות
בי פטנט פתרונות מיוחדים
קלאב הוטל
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1 |   |  עריסת תינוק ניידת |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר |  NEWS1 |  חדשות |  אקטואליה |  תחקירים |  משפט |  כלכלה |  בריאות |  פנאי |  ספורט |  הייטק |  תיירות |  אנשים |  נדל"ן |  ביטוח |  פרסום |  רכב |  דת  |  מסורת |  תרבות |  צרכנות |  אוכל |  אינטרנט |  מחשבים |  חינוך |  מגזין |  הודעות לעיתונות |  חדשות ברשת |  בלוגרים ברשת |  הודעות ברשת |  מועדון + |  אישים |  פירמות |  מגשרים |  מוסדות |  אתרים |  עורכי דין |  רואי חשבון |  כסף |  יועצים |  אדריכלים |  שמאים |  רופאים |  שופטים |  זירת המומחים |  חדשות |  סדרות |  ספורט