|
עו"ד יורם שפטל [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
[צילום: AP]
|
|
|
|
|
נדמה היה כי פרשת הנשיא לשעבר משה קצב עומדת בפני סיומה עם הגשת כתב אישום נגדו לפני כשבוע, לבית המשפט בירושלים. אך הבוקר (יום ב', 3.3.08) עם הגשת עתירה נוספת, נראה כי הפרשה עוד רחוקה מאוד מקו הסיום.
העותר, עו"ד יורם שפטל, מבקש מבג"צ למנוע בצו את הקראת כתב האישום בפני קצב עד לפסק דין. שפטל מאשים בעתירה את מזוז ב"התנהלות שערורייתית" בפרשת קצב, בהגשת כתב אישום "בלתי חוקי", בהפרת חסינותו של הנשיא, בניצול חולשת הנשיא קצב לצורך אילוצו להורות במעשים שלא עשה. שפטל דורש להורות למזוז למשוך חזרה את כתב האישום "הבלתי חוקי והנלעג". כמו-כן דורש להורות על סגירת תיק החקירה ואף להתנצל בפני קצב.
ניצול חולשת משה קצב
בעתירה מאשים שפטל את מזוז, בין היתר, ב"ניצול" באופן ציני את חולשתו של קצב, שעבר "ציד מכשפות" תקשורתי, כדי לאלצו להודות במעשים שלא עשה ו"שזכרם לא בא בראיות". לטענתו, מזוז עצמו הודה כי "אין בתיק החקירה ראיות כדי להאשים את הנשיא לשעבר בעבירה כלשהי". למעשה, טוען שפטל, הנשיא לשעבר קצב הוא הקורבן בפרשה. הוא נפל קורבן לניסיון סחיטה של 200 אלף דולרים על-ידי עובדת לשעבר בלשכתו. במקום שהיועץ מזוז יורה למצות את החקירה נגד הסחטנית, הוא הורה על חקירה "בלתי חוקית" נגד הנשיא לשעבר "תוך הפרת חסינותו".
עוד טוען שפטל, כי כבר בשלבים הראשונים של החקירה התברר כי "הסחטנית" הנה גם "מעלילה של עלילת דם נבזית לפיה הנשיא לשעבר כביכול אנס אותה, היועץ המשפטי, כפופיו והמשטרה ליבו 'רצח אופי' ו'ציד מכשפות' ציבורי באמצעות הדלפות מגמתיות לתקשורת, כדי לצייר את קצב כאנס סדרתי". תמונה דומה לטענתו עולה לגבי "אישה נוספת שהעלילה על הנשיא לשעבר עלילת אונס נוספת".
החקירה נגד "הסחטנית" הוסטה
הוא מוסיף וטוען כי מתמונת הראיות שבתיק החקירה הפלילית נגד קצב עולה כי "לראשונה מקום המדינה, נשיא מכהן של מדינת ישראל היה קורבן למעשה סחיטה, לכאורה, שבוצע על-ידי עובדת (לשעבר) בלשכת נשיא המדינה, על-מנת להסיט את החקירה בעניין החשדות נגדה - שהתבססו על ראיה מוחלטת בדמות קלטת, שאמינות תוכנה אושרה ע"י המשטרה ובה הוקלטו דברי הסחיטה-העלילה א' 1 על הנשיא לשעבר, על יסוד עדות כבושה נטולת הסבר לכבישתה, עלילה נבזית לפיה הוא אנס אותה מספר פעמים בלשכתו". שפטל טוען עוד כי הוא הדין בדיוק, "למעט ניסיון הסחיטה", בנוגע לאשה נוספת ש"שימשה במשך כשנה כראש לשכתו של הנשיא לשעבר, עת כיהן כשר התיירות וסגן ראש ממשלת ישראל, הששה לנקום על פיטוריה".
למרות תמונה זו שהיתה, לטענת שפטל, ברורה כבר בנובמבר 2006, ובמקום למצות את הדין עם א' 1, "הוציא מזוז מתחת ידיו את הטיוטא. במקביל הוא הודיע כי החליט על סגירת תיק הסחיטה המוכח בעליל, מבלי לעשות דבר נגד א' 1".
הסדר הנגוע "באי חוקיות"
הסדר הטיעון נגוע לטענתו ב"אי-חוקיות", זאת היות "וכבר לפני גיבושו היה ברור ממכלול חומר הראיות כי לא קיים סיכוי סביר להרשעתו של הנשיא לשעבר בעבירות אינוס לגבי א' 2 דבר שגם לדעת מזוז מחייב את גניזת התיק כולו".
ההודאה של קצב במסגרת עסקת הטיעון היא, לטענת שפטל, ניצול חולשת קצב כדי להודות במעשים שלא עשה וזאת כדי להוות "קרש הצלה" בגין התנהלותו "האומללה" של מזוז. מדובר ב"כתב אישום פיקטיבי" משום "שחלק ניכר מהעובדות המפורטות בו מנותקות מהראיות שבתיק. לפיכך הוא בלתי חוקי".
כאמור, עו"ד שפטל מבקש מבג"צ להורות למזוז למשוך את "כתב האישום הנלעג והבלתי חוקי", לסגור את התיק נגד קצב ולהתנצל בפניו.
העותרים מבקשים הרכב מורחב
גם העותרים נגד עסקת הטיעון עם משה קצב ממשיכים במאבק. שופטת בית המשפט העליון מרים נאור הורתה (יום ב', 3.3.08) ליועהמ"ש ולנשיא לשעבר משה קצב להגיב עד 9.3.08 לצו ביניים, בעתירה לקיים דיון נוסף ובהרכב מורחב בנושא עסקת הטיעון. העותרים, התנועה לאיכות השלטון, שדולת הנשים, עמותת קולך, איגוד מרכזי הסיוע, ויצ"ו ונעמת, טוענים באמצעות בא כוחם עו"ד אליעד שרגא, כי ההלכה שנקבעה על דעת הרוב, "היא בעלת חשיבות מיוחדת ומעוררת קשיים מהותיים, בכך שהיא מאפשרת לתובע לא לכלול בהסדר הטיעון את המעשים הפליליים החמורים, חרף העובדה שחצו את רף הראיות של סיכוי סביר להרשעה".
מדובר באותו פער בין טיוטת כתב האישום לבין עסקת הטיעון, של אי הכללת עבירת האינוס בסופו של דבר. לטענת העותרים, "בכך נפתח פתח רחב לפגיעה יסודית באינטרס הציבור שבקיום הסדרים אלה. בכלל זאת היא עשויה להוביל לפגיעה בשוויון בין נאשמים, פגיעה באופן בלתי מאוזן בשקיפות ובפומביות ההליך הפלילי". עוד נטען כי הקשיים שמעוררת ההלכה מתעצמים כאשר מדובר בהסדרי טיעון בעבירות מין, ובתוך זאת "בעבירות מין תוך ניצול יחסי מרות או כפיפות". יתירה מכך, על חשיבותה וקשיותה של ההלכה תעיד העובדה ששופטי בית המשפט "נחלקו ביניהם בסוגיה כה מרכזית ומהותית לה השלכות יסודיות על אכיפת הדין הפלילי במדינת ישראל". זו, לטענתם, "הוכרעה על חודו של קול".
כאמור, השופטת מרים נאור החליטה כי על היועהמ"ש והנשיא לשעבר להגיב עד ה-9.3.08 בשעה 12.00, לצו הביניים, כמו כן, תגובה לדיון נוסף, בתוך 15 יום.