|   15:07:40
דלג
  יוסי דר  
מועדון VIP
להצטרפות הקלק כאן
בימה חופשית ב-News1
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
כתבות מקודמות
קבוצת ירדן
אתם מתכננים מסיבת רווקים לחבר הכי טוב שלכם? כך תעשו את זה נכון!
כתיבת המומחים
אפל ווטש: מהפכת הטכנולוגיה על פרק כף ידך

על שופטים ונאמנות אישית

לאחרונה הפיץ נשיא בית המשפט העליון אהרן ברק בקרב השופטים טיוטת הצעה לכללי אתיקה לשופטים זהו צעד מבורך, שטוב היה אילו נעשה הרבה קודם, וגם בו יש מקום לשיפורים
15/09/2005  |   יוסי דר   |   מאמרים   |   תגובות

לאחרונה התבשרנו שנשיא בית המשפט העליון אהרן ברק הפיץ בקרב השופטים טיוטת הצעה לכללי אתיקה לשופטים, וביקש תגובותיהם להצעה.
יש כמובן לברך את הנשיא על הצעד החשוב הזה, ולקוות שיהיה בו לחזק את אמון הציבור במערכת המשפט.

הסעיף החשוב והמהותי בכללים המוצעים הוא ללא ספק סעיף 15 העוסק באיסור שופטים מלשבת בדין במצבים שונים של ניגוד עניינים.
אלא שהסעיף הזה מעורר כמה שאלות שראוי לתת עליהן את הדעת.

להלן חלקו העיקרי של הסעיף האמור:

(א) שופט לא יישב בדין אם מצא, מיוזמתו או לבקשת בעל דין, כי קיימות נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט.

(ב) בלי לגרוע מהוראות סעיף קטן (א), שופט לא יישב בדין ביודעו שמתקיים אחד מאלה:
(1) צד להליך, בא כוחו או עד מרכזי, הוא בן משפחה של השופט או שקיימת ביניהם קרבה ממשית אחרת;

(2) יש לשופט עניין כספי ממשי או עניין אישי ממשי בהליך או בתוצאותיו, בצד להליך, בבא כוחו או בעד מרכזי, או שלבן משפחה של השופט יש עניין כספי ממשי או עניין אישי ממשי בהליך או בתוצאותיו, בצד להליך או בבא כוחו;

(3) בטרם התמנה לשופט היה השופט מעורב באותו עניין הנדון בהליך שלפניו כבא כוח, כבורר, כמגשר, כעד, כיועץ מקצועי, כמומחה, או בדרך דומה אחרת;

עד כאן מדובר בהעתקה - מילה במילה - של האמור בחוק (סעיף 77א לחוק בתי המשפט), כך שמבחינה זו הסעיפים לעיל בעצם נכפים על השופטים הר כגיגית, והם חייבים בכיבוד סעיפי החוק הללו ללא קשר לכללי האתיקה המוצעים.

אלא שההצעה של כללי האתיקה מוסיפה על הסעיפים הללו סעיפים נוספים, שאינם כתובים בחוק, והם אלה הרלוונטיים לענייננו.

על פי הסעיפים הנוספים, השופט מנוע מלשבת בדין גם במקרים הבאים:

(4) בעל דין או עד מרכזי היה לקוחו של השופט קודם מינויו לכהונתו, ולא חלפו לפחות חמש שנים מאז הטיפול בעניינו של אותו בעל דין או אותו עד;

(5) עורך דין המייצג בעל דין היה שותפו של השופט ולא חלפו לפחות חמש שנים מאז היותם שותפים;

(6) עורך דין המייצג בעל דין מטפל בעניין של השופט או של בן משפחתו;

(7) בן משפחה של השופט הוא עורך דין, שותף או שכיר, במשרד עורכי דין המייצג בעל-דין.

נשאלת שאלה:
האם חמש שנים הן מספיקות?
מי מעורכי הדין איננו נתקל בלקוח שלו לשעבר, מלפני חמש שנים או אפילו יותר, ונדמה לו שזה היה "ממש כמו אתמול"?
שלא לדבר על לקוח שטופל במשך זמן ארוך תוך ייצוג ממושך בבית המשפט.

ובכל מקרה:
האם אין מקום לחייב את השופט לנקוט גילוי נאות ולגלות לצד השני כי בעל הדין שמולו היה לקוחו (או שבא כוחו של בעל הדין היה שותפו), וזאת גם אם עברו יותר מחמש שנים?

והעיקר לענייננו:
כידוע הקשר שבין עורך דין לבין לקוחו הוא קשר של חובת נאמנות אישית של עורך הדין כלפי הלקוח.
ועוד ידוע שחובת הנאמנות האישית הזו לא פגה כליל עם סיום הקשר, אלא נותר אספקט אחד של נאמנות - אספקט הסודיות, שעורך הדין מחוייב בו כלפי הלקוח, לרבות הלקוח לשעבר, עד סוף כל הדורות.

נשאלת השאלה אם ראוי מצב שבו שופט יישב בדינו של אדם וישפוט אותו, שעה שבאותו זמן ממש יש לו לשופט כלפי אותו אדם חובת נאמנות אישית כלשהי.

ומכל מקום, הרי לא ניתן לחטט במהות הקשר שבין השופט לבין אותו בעל דין כדי לבחון אם הסודות שהשופט נוצר בליבו בעניינו של בעל דין, לקוחו לשעבר, רלוונטיים לעניין הנדון והמתברר בפניו.

ומה גם, שעל פי רוב הסודות הללו אינם נצורים רק בליבו של השופט פנימה, אלא יש להם גם ביטוי פיזי ממשי במסמכים, ניירות ותיקים שונים - חלקם רגישים וקריטיים, הנוגעים לבעל הדין, הלקוח לשעבר, ושהשופט ממשיך לאחוז בהם גם בתקופת היותו שופט.

האם שופט, ששופט את לקוחו לשעבר, ובאותו זמן ממש חב אישית כלפיו חובת נאמנות של סודיות, איננו נמצא במצב של ניגוד עניינים מובנה?
ומה על מראית פני הצדק?
והרי קיים גם בעל דין שכנגד, שמטבע הדברים יגלה רגישות מיוחדת ויחשוד, ובצדק, במהות היחסים שבין השופט לבין לקוחו לשעבר.

דומה, איפוא, שראוי להתקין את כללי האתיקה לשופטים כך, ששופט יהיה מנוע, ללא מגבלת זמן, מלשבת בדינם של בעלי דין, לקוחות או שותפים וכיוצא באלה, שהקשר בינו לבינם היה כרוך בקשרי נאמנות אישית.
בוודאי הוא הדבר כאשר חובת הנאמנות ממשיכה להשתרע הלאה גם על תקופת השפיטה.

תאריך:  15/09/2005   |   עודכן:  15/09/2005
עו"ד יוסי דר
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
דניאל מחובר, עורך הדין שביקש להוציא פקודת מאסר נגד דורון אלמוג, הוא, כנראה, גם אזרח ישראלי. אבל גם אם לא, גם אם הוא רק פעל בשמם של אזרחים ישראלים, ערבים או יהודים, יש דרך יעילה ביותר להילחם בתופעה הזאת של אזרחים ישראלים המנסים לסרס את יכולתה של מדינת ישראל להילחם נגד אויביה. שר הפנים רשאי לבטל את אזרחותו הישראלית של אדם אשר עושה מעשה שיש בו משום הפרת אמונים למדינת ישראל.
14/09/2005  |  ד"ר חיים משגב  |   מאמרים
מדינה במשבר. עוד פצעים לא הגלידו. עוד קורבנות "ההינתקות" זרוקים בפינות שונות ומחכים לגואל. אבל אסור לגרד פצעים ולבכות על יום האתמול. חשוב לעשות הכל כדי שהאירוע לא יחזור על עצמו והאחראים יתנו את הדין. צריכים לבדוק איך ולמה קרו הדברים. אסור להתרכז רק בתוצאות השבר. חשוב לברר מהן הסיבות שאפשרו לבצע מהלך שעוד לפני שנתיים-שלוש היה נראה בלתי אפשרי לפי המפה הלאומית והפוליטית של המדינה.
14/09/2005  |  יעקב אסתרליס  |   מאמרים
איך התדרדרנו? בעבר אמרו שישראל היא מעצמה מזרח תיכונית. גם היום מחסני הצבא מלאים אבל המדינה מעוקרת. לא נעים להודות, אבל בעברית פשוטה, מדינה שנוחלת תבוסה אחר תבוסה כאשר כוחה במחסניה היא מדינה מעוקרת.
14/09/2005  |  פרופ' שאול קרקובר  |   מאמרים
הקמת הצוות "לבדיקת היבטי השכר ובכוח האדם שבאחריות החשב הכללי והיבטי המס וניכוי במקור שבאחריות רשות המסים" הוא צעד נכון וערכי במישור של השוואת התנאים הבסיסיים וכללי ההתנהגות של רשויות המס בין הסקטור הציבורי והסקטור הפרטי.
14/09/2005  |  מוטי שפירא  |   מאמרים
לאחר שבפסק-דין חלקי, שניתן לפני שנה בדיוק, מתח השופט קובי ורדי ביקורת חריפה על אמנון לוי, בגין שידור בלתי מאוזן במסגרת חשיפותיו הטלוויזיוניות, ומצא אותו אחראי לפרסום לשון הרע על ד"ר שקלים, קבע עתה אותו השופט, כי ד"ר שקלים לא יזכה בפיצוי כלשהו, מאחר שבשלב הוכחת הנזק הוא התגלה כרמאי.
בלוגרים
דעות  |  כתבות  |  תחקירים  |  לרשימת הכותבים
טובה ספרא
טובה ספרא
תקופה מסוכנת עם פוטנציאל לעימותים, פעולות טרור ופתיחת חזית חדשה במלחמה. ייתכן אובדן חיים, בעיקר בפעולות הומניטריות. המערכה נמשכת והסכנה מתגברת. הרבה מילים חשובות לזמנים הקרובים שעי...
יוסף אורן
יוסף אורן
אני בטוח ששופטי הפרס בחרו את הספרון "החזאית" כספר הטוב ביותר מאלה שהוגשו לעיונם בשנת 2022, אך גם הטוב מכולם באותה שנה לא היה כנראה מספיק טוב כדי להיבחר כראוי לפרס ברנר
צבי גיל
צבי גיל
האירוע היה משהו ומישהו, נכון יותר מי שהם, שאני מלווה במשך עשרות שנים    היו שם כל המי ומי מבין מקימיי הטלוויזיה הישראלית ומעצביה בשעתה היפה
לרשימות נוספות  |  לבימה חופשית  |  לרשימת הכותבים
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
ברחבי הרשת / פרסומת
ברחבי הרשת / פרסומת
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1  |   |  עריסת תינוק ניידת  |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר  |  NEWS1  |  חדשות  |  אקטואליה  |  תחקירים  |  משפט  |  כלכלה  |  בריאות  |  פנאי  |  ספורט  |  הייטק  |  תיירות  |  אנשים  |  נדל"ן  |  ביטוח  |  פרסום  |  רכב  |  דת  |  מסורת  |  תרבות  |  צרכנות  |  אוכל  |  אינטרנט  |  מחשבים  |  חינוך  |  מגזין  |  הודעות לעיתונות  |  חדשות ברשת  |  בלוגרים ברשת  |  הודעות ברשת  |  מועדון +  |  אישים  |  פירמות  |  מגשרים  |  מוסדות  |  אתרים  |  עורכי דין  |  רואי חשבון  |  כסף  |  יועצים  |  אדריכלים  |  שמאים  |  רופאים  |  שופטים  |  זירת המומחים  | 
מו"ל ועורך: יואב יצחק © כל הזכויות שמורות     |    שיווק ופרסום ב News1     |     RSS
כתובת: רח' חיים זכאי 3 פתח תקוה 4977682 טל: 03-9345666 פקס מערכת: 03-9345660 דואל: New@News1.co.il