שופטת בית המשפט העליון (בדימ.) ונשיאת מועצת העיתונות בהווה, דליה דורנר, התייחסה למאמר שפרסם פרידמן, בהתייחסו למשפט רמון בעודו מתנהל, ואמרה כי לטעמה "פרידמן ביצע עבירה פלילית, שכן פרסום מאמרו בעיתויו מהווה הפרה של חוק הסוביודיצה".

בתקופה שבין הכרעת הדין לגזר הדין במשפטו של חיים רמון הביע פרידמן תמיכה ברמון במאמר אותו פרסם. "מעניינת העובדה, כי זמן קצר לאחר פרסום המאמר, מונה פרידמן לשר המשפטים", הוסיפה דורנר בכינוס ברמת חן.

"האם את אומרת שפרידמן מונה לתפקידו בגלל המאמר?", הקשתה המנחה ליאת רגב. "אני לא יודעת", השיבה דורנר, "אבל ככה אומרים בברנז'ה של העיתונאים - פרידמן כתב מאמרי שטנה נגד בית המשפט העליון ובמיוחד נגד הנשיאה ביניש, פרסם מאמר תמיכה ברמון, ולפתע עולה מועמדותו לשר המשפטים. מאיפה הגיעה מועמדותו? אין מספיק פרופסורים ראויים למשפטים?", תהתה דורנר בקול. "מעבר לכך, פרידמן ממשיך ופוגע בכוח ההרתעה של בג"צ", הוסיפה.

הציבור צריך לדרוש מראש הממשלה להתפטר

דורנר, נשאה דברים בנוגע לנורמות ציבוריות והאיזון הדרוש בין תרבות פוליטית לתרבות משפטית בישראל, והתייחסה באופן ישיר להתנהלותו של ראש הממשלה, אהוד אולמרט. לפי דורנר, בישראל אין תרבות פוליטית, ונדמה כי הציבור אדיש כלפי הידיעות על נבחרים שסרחו. "כאשר יש עובדות ברורות, ובמקרה של אולמרט ישנן לא מעט עובדות שהוא בעצמו אינו מערער עליהן, על איש הציבור להסיק מסקנות. אני מצפה מהציבור שיפעיל לחץ כבד, כך שבסיטואציה כמו זו של אולמרט, ראש הממשלה לא יוכל להמשיך בתפקידו", אמרה דורנר.

דורנר המשיכה ודיברה על היעדר נורמות ציבוריות ראויות, בקרב חלק מנבחרי הציבור בישראל. בהקשר זה, תקפה את התנהלותו של המשנה לראש הממשלה, השר חיים רמון: "מה שקרה אצל רמון הוא דבר נורא. על מה הוא מתלונן? למשטרה סמכויות רבות ואמצעים רבים, ואני לא מבינה על מה כל ההתרגשות סביב האזנות הסתר. בית המשפט קבע פה-אחד, כי רמון מסר עדות שקר. השופטים דחו גם את טענתו בדבר הגנה מן הצדק, שכן הפגיעה בו הייתה מינימלית. חזרתו המהירה של רמון לחיים הציבוריים ובמיוחד לתפקיד המשנה לראש הממשלה, אינה מתקבלת על הדעת מבחינה ציבורית. היה עליו להיעלם מהחיים הפוליטיים לפחות לשנה-שנתיים", דברי דורנר.