שבת 04 דצמבר 2021  04:18
העורבים ומערכת המשפט

בידיעות אחרונות מיום 2.2.07, סופר שעורבים ארבו ותקפו במשך שנה את עובדי בית המשפט המחוזי בירושלים. המתקיפים נורו וחוסלו בידי פקח מרשות הטבע וגוויותיהם ניתלו להרתיע אחרים. הידיעה המעניינת הזו מעלה צרור שאלות נוקבות

▪  ▪  ▪
1. שימוש אסור במידע פנים? איך העורבים ידעו לזהות את עובדי בית המשפט מבין כל המבקרים?
2. האם הותקפו גם עורכי דין? אם כן, רק פרטיים או גם מהפרקליטות?
3. בטוח שלא הותקפו שופטים, אחרת היו מערבים את הימ"מ.
4. האם זו היתה נקמה על פסק דין שקיבל זרזיר כלשהו?
5. גזענות נגד שחורים? אם אלה היו ציפורים אשכנזיות מהצפון, החיסול לא היה עובר בשקט!!
6. אומרים שציפי לבני עלתה על הגגות והקריעה הודעה בעורבנית שאין כל משבר אמון בין העורבים למערכת המשפט, ופעם אפילו התחבקה עם קונדוליסה להפגין אחווה עם השחורים, אך זה לא עזר.
7. שאלה לארגון בצלם, האם החיסול הממוקד הזה עבר את כל האישורים לפי קביעת בג"צ?
8. לפי הדיווח, את החיסול ביצע צלף-מתנקש אבל איך אפשר לדעת אם זו לא יחידת המסתעורבים?
9. יחידת עורב בגולני מתכננת פעולת תגמול? שמעתם משהו?
10. לאחר כשלונם במחוזי, מועצת העורבים שוקלת לעלות לעליון.
11. תלו את הפגרים להרתיע!? נודע כי החלה נטישה המונית בקרב ראשי משפחות הפשע!!
12. אחרי שאנחנו יודעים עם מה מפחידים עורב, מי יודע עם מה מפחידים יונה?

הציבור הנבון מוזמן להציג שאלות נוספות.

הכותב הוא מהנדס תעשיה וניהול, לוביסט ויועץ לאסטרטגית הסברה ומאבקים ציבוריים, יו"ר נפגעי מס רכוש (נמ"ר).
תאריך:  04/02/2007   |   עודכן:  04/02/2007
שבתאי עזריאל
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
"בעוד 50 שנה, כאשר היסטוריונים יחקרו את קורות ימינו, הם יתקשו להסביר את חגיגת ההלקאה העצמית שהשתלטה על העם בישראל".
04/02/2007  |  ד"ר צלו רוזנברג  |   מאמרים
צמד המילים האידשאיות "עלילת (קרי: עלילס) בליט" היה צמד המילים המצמרר ביותר לאוזנו של היהודי המצוי במרחבי אירופה במשך כאלף שנים. מילים נוראות אלו בישרו תמיד על פוגרום דמים הממשמש ובא, או על "משפט" בנוסח משפט בייליס או על שניהם יחדיו.
04/02/2007  |  עו"ד יורם שפטל  |   מאמרים
הכרעת הדין בפרשת רמון (החדרת הלשון) העלתה, בין השאר, את השאלה ההיפותטית האם ניתן היה לטפל בפרשה בצורה אחרת. רבים בציבור חשים, מבלי לקבוע דעה לגבי אשמתו של מר רמון, שהמקרה דנן לא היה צריך להגיע לבית המשפט וניתן היה לבררו במסגרת אחרת. כנראה ומר רמון עצמו לא הותיר למערכת המשפטית ברירה אלא לגלגל את כדור השלג שנגמר בהרשעתו.
04/02/2007  |  עו"ד חיים נתיב  |   מאמרים
קרולין גליק כתבה בסוף השבוע ב"מקור ראשון" מאמר שכותרתו "ראש מועצת ההפיכה". את הכינוי הזה היא מעניקה למזוז על סמך התנהלותו בפרשות רמון, קצב, אלשטיין, חסינות חברי הכנסת ואיתור הממונה על המיסים. את המכנה המשותף של התנהלותו בכל המקרים הללו היא מאפיינת כביריונות, ובאותה רוח היא מאפיינת כחוצפה את הטפות המוסר שהוא מפנה חדשות לבקרים כלפי חברים בשתי הרשויות האחרות.
04/02/2007  |  ספי סגל  |   מאמרים
השבוע העיד בוועדת וינוגרד ראש הפירמידה. אולמרט, בניגוד לחלוץ, הגיע להעיד כשהוא מצויד בשירותיו של עורך-דין אלי זהר. השבוע ישבתי וחשבתי לעצמי מה אני הכי זוכר מהמלחמה האחרונה בלבנון, שנטלתי בה חלק פעיל כאזרח וכחייל מילואים. קראתי את מה שרשמתי בזמנו. משום מה, הדבר אותו זכרתי ונחרת אצלי בתודעה היה דווקא משפט של מילואימניק רוטן. מול כל החבר'ה הוא אמר: "צריך להרוג את האולמרט הזה". משפט שבימים כתיקונם יכול היה להיחשב הסתה לרצח זכה להסכמה שבשתיקה. הוא הצליח לבטא תחושה עמוקה של קבס ומיאוס מההנהגה, שכל מילה אחרת הייתה מגמדת את גודל המחדלים.
03/02/2007  |  עידן יוסף  |   מאמרים