הפוך לדף הבית אימייל אדום
    |  
ראשי יומן ראשי בלוגים אקטואליה בעולם סקופים ספורט משפט כלכלה בריאות המגזין
רשימות  |  ארכיב יומי  |  כל הקישורים  |  סיפורים חמים  |  משובים  |  נדל"ן  |  תגיות  |  פורומים  |  ספרייה מקוונת  |  בימה חופשית  |  מיוחדים  |  ערוצים נוספים
חדשות
ראשי  /   משפט   פלילים     |  שתף:    |    |  דוא''ל:    |  הדפסה:    |    הגדל גופן    הקטן גופן
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
מועדון +
כסף רופאים שמאים יועצים אדריכלים
שופטים עורכי דין עיתונאים רואי חשבון
 ד"ר י. וינרוט ושות', משרד עורכי דין
 יצחק ראובן, משרד עורכי דין
 רפאל ר. גלס - שושנה גלס, משרד עורכי דין
 שוב ושות', משרד עורכי דין
 אורי סלונים, משרד עורכי דין
 
 
 
 
 
בלוגרים News1  /  דעות ▪ כתבות ▪ תחקירים
 
נרי אבנרי והשדה שמעבר לארכיב
24/09/2012   |   דן אלון
 
 
 
תחושה של מסמך פוליטי
24/09/2012   |   איתמר לוין
 
 
 
פיצויי פיטורין: פרשת עובדי מעריב כמשל
24/09/2012   |   יעקב אנטלר
 
 
 
"וילך משה" כמוטיב מנחה לעם ישראל
24/09/2012   |   ד"ר מוטי גולן
 
 
 
התקרחות: לא מה שחשבתם
24/09/2012   |   ד"ר אלכס גינזבורג
 
 
 
 
לרשימות נוספות לבימה חופשית לרשימת הכותבים
 
 
הפסיכולוג זיידר הורשע בביצוע מעשים מגונים
מאת: מיכאל דבורין  |    |  עגל הזהב עיתונות בע"מ  |  תגובות

המנחה לשעבר של תוכנית הטלויזיה "קשר משפחתי" הורשע בבית המשפט המחוזי בת"א בשורה של מעשים מגונים; עם זאת זיידר זוכה מהאישום שביצע מעשי סדום

▪  ▪  ▪
הפסיכולוג ד"ר יוסף זיידר, שהנחה בעבר את תוכנית הטלויזיה המיתולוגית של הטלויזיה החינוכית "קשר משפחתי", הורשע היום (ב', 11.1.05) בביצוע מעשים מגונים במתלונן שהיה מטופל שלו ובשלושה גברים נוספים. עם זאת, הוא זוכה משני אישומים לפיהם ביצע מעשי סדום במטופלים.

זיידר הואשם בארבעה אישומים המייחסים לו ארבע עבירות של מעשה מגונה בנסיבות של אונס בהסכמה שהושגה במרמה, עבירה אחת של מעשה סדום בנסיבות של אונס בהסכמה שהושגה במרמה ועבירה אחת של מעשה סדום בנסיבות של אונס ללא הסכמה חופשית.

המכנה המשותף בין המתלוננים השונים היה פניית זיידר אליהם, בהציגו עצמו בתוארו, כמטפל מיני (סקסולוג), בהצעה להכשירם כ"סרוגייט" (תחליף לבן זוג) כדי לסייע לנשים שמתקשות בקיום יחסי מין, המטופלות על-ידו. זיידר ציין בפני המתלוננים כי מלאכה זו שכרה בצדה ונקב בסכומי כסף שהשתנו ממתלונן למתלונן. לשניים מהמתלוננים שילם זיידר תמורת הזמן שהקדישו להכשרתם, שנעשתה בסודי סודות.

אולם הדרכה זו, כך עולה מהכרעת הדין, היתה כסות ומסגרת שנועדה לסיפוק מאווייו המיניים של זיידר, אשר הוליך את המתלוננים שולל בטענות שווא שיכשירם כסרוגייט, כאשר הלכה למעשה לא התכוון זיידר להעסיקם, שכן לא היו בטיפולו של זיידר כלל נשים שנזקקו לשירותי סרוגייט ומעולם לא טיפל בנשים בסיוע סרוגייט.

המדינה טענה, כי דרך בחירת המתלוננים מצביעה אף היא על כך שזיידר לא התכוון להכשירם כסרוגייט. הנאשם בחר את שלושת המתלוננים על-פי מודעות שפרסמו בעיתון מבלי להתעמק באישיותם וקורותיהם ומבלי לבחון את חוסנם הנפשי. זאת בנוסף למקרהו של המתלונן א'ג', אותו הכיר זיידר לפני ולפנים, בשמשו כמטפל בו בסמוך להצעתו להדריכו כסרוגייט.

בנוסף טענה המדינה, כי זיידר הפר את כללי האתיקה שחלים גם על עובדים סוציאליים (הלכה למעשה, זיידר הציג את עצמו בפני א’ג’ כפסיכולוג), בנצלו את העובדה שא’ג’ היה עובר לכך בטיפולו, ומאידך גיסא- היה מודע לבעיותיו הנפשיות של א’ג’- שעל-פי כל קריטריון פסלו אותו מלשמש כסרוגייט. זאת ועוד, גם לשיטתו של זיידר חרגו המעשים המיוחסים לו בכתב האישום מהשיטה שהוא עצמו פיתח ושינן אותה למתלוננים, לפיה הטיפול הוא למטרות הרפיה ללא עירוב רכיב מיני.

כדי לגבות טענותיה, הביאה המדינה כמומחים את ד"ר אלוני וד"ר בירן, אשר העידו על דרכי ההדרכה הנהוגים במכונים שהם מנהלים ועל המותר ואסור. המומחים שללו את שיטת ההדרכה של זיידר לפיה המדריך והמודרך מבצעים איש לרעהו עיסוי בעירום, ואת הדרך בה נבחרו המועמדים.

הפסיכיאטר ד"ר סטיר חיווה דעתו וציין שעל-פי כללי האתיקה המקובלים, בין אם מדובר בפסיכולוג או פיסיותרפיסט או עובד סוציאלי, יש לשמור על ריחוק בין מטפל ומטופל שנתון להשפעתו, וזאת גם לאחר גמר הטיפול.

לעומת זאת, זיידר טען כי רצה לסלול דרך חדשה בטיפול בנשים שאינן יכולות לקיים יחסי מין. עוד טען, כי שיטתו זו שונה מהשיטה המקובלת, שמתייחסת לבעיות הנפשיות בשילוב הסרוגייט שיוצר קשר ממושך עם המטופלת. זיידר, כך לטענתו, סבר שדי בטיפול בהרפיה באמצעות מסג' ללא עירוב אלמנט מיני ובמנותק מטיפול נפשי. לחיזוק טענתו בדבר חדשנותה של השיטה הגיש זיידר חוות דעת של מומחים שגיבו את עמדותיו.

ביהמ"ש מרשיע: זיידר ביצע מעשים המגונים

שופטי ההרכב (סירוטה, טל ובנימיני) דחו בתוקף את טענותיו של זיידר לגבי "הטיפול החדשני" שהמציא ופסקו כי זיידר ביצע במטופל שלו מעשים מגונים, תוך שהוא מצליח להשיג במרמה את הסכמתו לכך, והכל לצורך השגת גירוי מיני.

"הוכח כי בפגישות הקודמות בין דן לנאשם, בהן פעל עוד דן תחת הרושם שהנאשם מתכוון להכשירו כסרוגייט, ביצע בו הנאשם מעשים מגונים במרמה. הנאשם עיסה את גופו של דן כאשר השנים ערומים, עד כי הנאשם הגיע לריגוש מיני וזיקפה" נכתב בפסק הדין.

עוד נכתב בפסק הדין כי "הסכמתו זו של המתלונן למעשה זה הושגה ברמיה, שכן לנאשם לא היתה, מלכתחילה, כל כוונה להעסיק את המתלונן כסרוגייט". ביהמ"ש המשיך וקבע כי זיידר ניצל את העובדה שהמטופל היה חסר ביטחון ובעל עבר פסיכיאטרי להשגת מטרותיו.

בהסתמך על חוות דעת המומחים כאמור לעיל, פסק בית המשפט כי שיטת הסרוגייט איננה כוללת כלל נגיעות באיברי המין כל שכן מעשים שהם מעבר לכך, ולפיכך זיידר שיקר למתלוננים.

לגבי היסוד הנפשי של זיידר במעשיו אלו קבע בית המשפט כי הוכח היסוד הנפשי הדרוש להרשעה בעבירה של מעשה מגונה לפי סעיף 348(א) לחוק העונשין.

יסוד זה הוא כוונה מיוחדת להיות המעשה "מגונה". לגבי הרכיבים האחרים של היסוד העובדתי, מספיקה פזיזות. קיים צורך בכוונה מיוחדת להשגת התכלית של הגירוי, סיפוק או ביזוי מיני. כלומר, על התביעה להוכיח כי הנאשם התכוון להשיג אותה תכלית באמצעות המעשה המגונה. גם לגבי אישום זה, התקיימה אצל הנאשם כוונה מיוחדת להשגת תכלית הגירוי והסיפוק המיניים", פסק בית המשפט.

עם זאת בית המשפט זיכה כאמור את הד"ר זיידר משני אישומים שביצע מעשי סדום במתלוננים. גזר דינו של זיידר יינתן בקרוב.

ת"פ 1184/00 מדינת ישראל נ' יוסף שמואל זיידר

תאריך:  11/01/2005   |   עודכן:  11/01/2005

פורומים
משפט
פלילים
ביטוח ופיננסים
כלל פיננסים
כלל פיננסים
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1 |   |  NEWS1 |  חדשות |  אקטואליה |  תחקירים |  משפט |  כלכלה |  בריאות |  פנאי |  ספורט |  הייטק |  תיירות |  אנשים |  נדל"ן |  ביטוח |  פרסום |  רכב |  דת  |  מסורת |  תרבות |  צרכנות |  אוכל |  אינטרנט |  מחשבים |  חינוך |  מגזין |  הודעות לעיתונות |  חדשות ברשת |  בלוגרים ברשת |  הודעות ברשת |  מועדון + |  אישים |  פירמות |  מגשרים |  מוסדות |  אתרים |  עורכי דין |  רואי חשבון |  כסף |  יועצים |  אדריכלים |  שמאים |  רופאים |  שופטים |  זירת המומחים |