הפוך לדף הבית אימייל אדום
    |  
ראשי יומן ראשי בלוגים אקטואליה בעולם סקופים ספורט משפט כלכלה בריאות המגזין
רשימות  |  ארכיב יומי  |  כל הקישורים  |  סיפורים חמים  |  משובים  |  נדל"ן  |  תגיות  |  פורומים  |  ספרייה מקוונת  |  בימה חופשית  |  מיוחדים  |  ערוצים נוספים
מכתבים/הערות
ראשי  /   אתיקה  צבא וביטחון  בעולם  טלוויזיה  מדיני/פוליטי  עיתונות וברנזה  תקשורת    |  שתף:    |    |  דוא''ל:    |  הדפסה: 
פורומים
אתיקה
בעולם
טלוויזיה
מדיני/פוליטי
עיתונות וברנזה
צבא וביטחון
תקשורת
ביטוח ופיננסים
כלל פיננסים
כלל פיננסים
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
מועדון +
כסף רופאים שמאים יועצים אדריכלים
שופטים עורכי דין עיתונאים רואי חשבון
 
 
 
 
 
בלוגרים News1  /  דעות ▪ כתבות ▪ תחקירים
 
וייד גאייטון במוזיאון WHITNEY
13/11/2012   |   עליס בליטנטל
 
 
 
הקיר נפער לִיללה
13/11/2012   |   ציפי לידר
 
 
 
הצ'קים חוזרים, הגנים קורסים, והאימהות נאלצות להישאר בבית
13/11/2012   |   מעיין דויד
 
 
 
תותח "סקייגרד" - כלי הכרחי
13/11/2012   |   גדעון הלר
 
 
 
העסקה של אולמרט ודרעי
13/11/2012   |   חיים שאולזון
 
 
 
 
לרשימות נוספות לבימה חופשית לרשימת הכותבים
 
 
ה- BBC גרם וגורם נזק עצום לישראל

ה-BBC גרם וגורם נזק עצום לישראל וכן נזק שהוא, לדעתי, בלתי ניתן לתיקון; ה-BBC הוא אויב קשה ומר באיצטלא של גורם מכובד, בינלאומי, אובייקטיבי ואיכותי

▪  ▪  ▪
תרשו לי לציין שבדעותי הנני ממוקם איפושהוא בין המערך והליכוד בנושא הפלשתיני.

הנושא הוא רשת השידור העולמית של ה-BBC.

כישראלי שמתגורר בחו"ל, יש לי זווית ראיה שאולי אין לישראלים שחיים בארץ. עקבתי, ועדיין הנני עוקב אחר שידורי ה-BBC ברדיו ובטלווזיה באדיקות מזה כ-6 שנים. וכן צפיתי/הקשבתי לשידורי ה-BBC ממספר מדינות. אציין שה-BBC ממומן בנדיבות על-ידי ממשלת אנגליה, אין פרסומות, יש תפוצה עולמית ולכן זו רשת שמגיעה למספר עצום של אנשים בכל העולם. יתרה מזאת, במדינות שאינן דוברות אנגלית הרי שהאליטא כן דוברת אנגלית ולכן דוקא מקבלי ההחלטות חשופים.

ואתחיל מהסוף: ה-BBC גרם וגורם נזק עצום לישראל וכן נזק שהוא, לדעתי, בלתי ניתן לתיקון. ה-BBC הוא אויב קשה ומר באיצטלא של גורם מכובד, בינלאומי, אובייקטיבי ואיכותי. אם מישהוא מופתע מהשינוי החד בדעת הקהל כלפי ישראל באיזורים שונים בעולם הרי של-BBC יש בכך חלק לא מבוטל.

טקטיקות לדוגמא שזיהיתי (כלומר שקרו מספר פעמים):

טקטיקה 1:
BBC עושה תוכנית על הסכסוך הישראלי-פלשתיני ומזמין 'פנל של מתראיינים':

1) פרופסור פלשתיני: שכמובן מצייר את ישראל בשחור מוחלט על גבול (או מעבר לגבול) האנטישמיות. מייצג את הפלשתינים.

2) עיתנואי ישראלי שמאלני או תלמיד שמאלני באוניברסיטה (שלפעמים מרואיין בלי לשמוע את דברי הפלשתיני, אך נשאל שאלות דומות) 'מייצג' את ישראל. בעצם מרמים אותו כי אפילו הוא בדרך כלל ימצא עצמו מתחרט כשישמע את השידור המלא.

3) מומחה למזרח התיכון - בעצם עוד פרופסור ערבי שמוצג כמומחה אובייקטיבי למזרח התיכון (הערבים הם בד"כ בעלי אנגלית מצוינת, כאלה שגדלו באנגליה).

הערבים בעצם נשלחים לדיון במטרה לגרום נזק תדמיתי מקסימאלי לישראל, נראה שהם הכינו מראש את שיעורי הבית (אולי בסיוע מומחים לדעת קהל) ויודעים בדיוק מה לאמר ואיך. הישראלי רק בא לבטא את דעותיו הפרטיות ללא הכנה מוקדמת, דבר שלא גורע מכך שהוא נתפס כמייצג ומגן העמדה הישראלית.

התוצאה של הדיון, היא פשוט קטסטרופאלית לישראל.

לדעתי, כל אדם סביר שאינו יודע את הרקע והעובדות ושמקשיב לכאלה 'דיונים אוביקטיביים' יחשוב שישראל היא מקום איום ונורא שרק מדכא ברישעות, ללא סיבה, את הפלשתינים המסכנים תוך קבלת סיוע אמריקני אוטומטי (אמרתי אנטישמיות?)

טקטיקה 2:

בארץ מתרחש פיגוע של מחבל מתאבד באוטובוס עם התוצאה ה'סטנדרטית' של 10-15 הרוגים ו-50-80 פצועים. ב-BBC מדווחים על הפיגוע בדיווח קצר ולאקוני, בדרך כלל לא מזכירים את מספר הפצועים.

מייד לאחר הדיווח - תוכנית נוגעת ללב של חצי שעה עם איזה אישה פלשתינית. עשו לה, לקחו לה, לא נתנו לה וכד'. המוטיבציה ברורה: שחס וחלילה אף אחד לא ירחם על נפגעי הפיגוע...

טקטיקה 3:

קרייניות ערביות ב-BBC. לפעמים מספיק לשמוע באיזה טון הן מבטאות את המילה ישראל.

טקטיקה 4:

טשטוש עובדות יסוד. למשל: לדעתי מי שניזון משידורי ה-BBC סבור שהיתה פעם מדינה פלשתינית ושהיא נכבשה על-ידי ישראל.

רושם קשה במיוחד היה לי בביקור בטוקיו. במלון שלי ה-BBC היתה הרשת היחידה ששידרה שם באנגלית. זה אומר שמעבר לכל הזרים גם כל היפנים שרוצים ללמוד אנגלית (ויש המון כאלה) מקשיבים להם כל הזמן. צפיתי בשידורים ארוכים ואיומים על ישראל.

למשל באוסטרליה, שלה קשרים מיוחדים עם אנגליה, משדרים כל הזמן שידורים של ה-BBC בהרבה נושאים ברשת הממלכתית, כולל בנושא הישראלי-ערבי (מתוך עצלות או כי אין להם משאבים להחזיק כתבים בישראל) וכך יש השפעה עצומה על דעת הקהל. לדעתי הרבה אוסטרלים, שכל הידע שלהם בנושא נלקח משידורים אלה, לא מבינים מדוע ממשלתם נוקטת עמדות שבוודאי נראות להם פרו ישראליות.

לדעתי ישראל נכשלה בצורה מוחלטת בכל הנוגע לטיפול בנושא זה (כמו בכל נושא יחסי הציבור הישראליים בחו"ל). היה טוב יותר אם היו מוותרים על גדוד טנקים או כמה מטוסי קרב ומשקיעים את הכסף בלהתמודד במישור יחסי הציבור הישראליים בחו"ל.

תאריך:  04/04/2004   |   עודכן:  08/04/2004

News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1 |   |  NEWS1 |  חדשות |  אקטואליה |  תחקירים |  משפט |  כלכלה |  בריאות |  פנאי |  ספורט |  הייטק |  תיירות |  אנשים |  נדל"ן |  ביטוח |  פרסום |  רכב |  דת  |  מסורת |  תרבות |  צרכנות |  אוכל |  אינטרנט |  מחשבים |  חינוך |  מגזין |  הודעות לעיתונות |  חדשות ברשת |  בלוגרים ברשת |  הודעות ברשת |  מועדון + |  אישים |  פירמות |  מגשרים |  מוסדות |  אתרים |  עורכי דין |  רואי חשבון |  כסף |  יועצים |  אדריכלים |  שמאים |  רופאים |  שופטים |  זירת המומחים |