הפוך לדף הבית אימייל אדום
    |  
ראשי יומן ראשי בלוגים אקטואליה בעולם סקופים ספורט משפט כלכלה בריאות המגזין
רשימות  |  ארכיב יומי  |  כל הקישורים  |  סיפורים חמים  |  משובים  |  נדל"ן  |  תגיות  |  פורומים  |  ספרייה מקוונת  |  בימה חופשית  |  מיוחדים  |  ערוצים נוספים
מקורות
ראשי  /   אתיקה   ממשל   משפט   פלילים     |  שתף:    |    |  דוא''ל:    |  הדפסה:    |    הגדל גופן    הקטן גופן
בלוגים / בעל טור
טלפון:  03-9345666
פקס:  03-9345660
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
מועדון +
כסף רופאים שמאים יועצים אדריכלים
שופטים עורכי דין עיתונאים רואי חשבון
 ד"ר י. וינרוט ושות', משרד עורכי דין
 יצחק ראובן, משרד עורכי דין
 רפאל ר. גלס - שושנה גלס, משרד עורכי דין
 שוב ושות', משרד עורכי דין
 אורי סלונים, משרד עורכי דין
 
 
 
 
 
בלוגרים News1  /  דעות ▪ כתבות ▪ תחקירים
 
הקש האחרון של הארץ?
17/10/2012   |   איתמר לוין
 
 
 
אַחֲרֵי החַגִּים...
17/10/2012   |   יוסי גמזו
 
 
 
יין ישן - על "עלבונות" של בתיה כהנא
17/10/2012   |   משה גרנות
 
 
 
"עשרת הדיברות" של מיט רומני
17/10/2012   |   יורם אטינגר
 
 
 
די, די, מספיק עם פסטיבל שליט
17/10/2012   |   יוסי צור
 
 
 
 
לרשימות נוספות לבימה חופשית לרשימת הכותבים
 
 
מסמך 3: התנגדות למינוי ארבל לכהונת שופטת בית המשפט העליון
יואב יצחק
מסמך 1 - דרישה לפסילת ביניש, פרסום שמות הממליצים וקביעת סדרי הצבעה

יואב יצחק
מסמך 2 - דרישה לפסילת ביניש, ח"כ איציק ועו"ד גיא-רון; וקביעת סדרי הצבעה

יד באייר תשס"ד
5 במאי 2004


לכבוד

שר המשפטים
ח"כ יוסף (טומי) לפיד
יושב ראש הוועדה לבחירת שופטים

נשיא בית המשפט העליון
השופט אהרן ברק
חבר הוועדה לבחירת שופטים



א.נ.,





הנדון: בחירת שופטים לבית המשפט העליון [3]


1) מוגשת בזאת התנגדות למינויה של פרקליטת המדינה עדנה ארבל (להלן: "ארבל") לכהונת שופטת בבית המשפט העליון.

2) מסמך זה מוגש לאחר שהח"מ נוכח, כי הוועדה לא יזמה בדיקה עצמאית של מידע שחשף באמצעי התקשורת. בכל הכבוד, הח"מ סבור כי היתה זו חובתה של הוועדה ליזום ולנסות להשיג את המידע מכל מי שיכול לתרום לבירור כשירותו של מועמד, בטרם תובא מועמדות ארבל להצבעה בוועדה לבחירת שופטים.

בכל הכבוד, הח"מ סבור כי אין לארבל חסינות מפני בדיקת מעשיה - קודם שתמונה לכהונת שופטת, גם אם היא מכהנת בתפקיד פרקליטת המדינה.

3) במסמך זה יוצגו להלן חלק מהמעשים הבלתי כשרים המיוחסים לארבל. רק עיקרי הדברים יובאו כאן. בשל מורכבות העניינים והיקפם הגדול, מבקש הח"מ מהוועדה לזמנו להופיע בפני ועדת משנה ו/או בודק מטעם הוועדה, כדי להציג מסמכים, פרטים נוספים ולסייע לוועדה ככל שניתן.



4) פרשת האזנות הסתר: ארבל/מזרחי - דוח מבקר המדינה

4.1 הח"מ החל לעסוק בפרשה לקראת סוף שנת 2000. הח"מ ייחס למזרחי ביצוע האזנות סתר באופן בלתי חוקי, וזאת תוך מעורבות הפרקליטות וקבלת גיבוי למעשים מארבל. במשך תקופה ארוכה מאוד המשיכה ארבל להכחיש כי קיימת תופעה של האזנות סתר בלתי חוקיות וטענה כי מדובר בפרסומים כוזבים שנועדו לפגוע אישית בראש יאחב"ל (דאז) משה מזרחי ובה עצמה.

4.2 הח"מ הוסיף וחשף בעשרות פרסומים, כי אכן בוצעו האזנות סתר בלתי חוקיות ותומללו שיחות בניגוד לחוק וזאת למרות צווים מגבילים של בית משפט. בין היתר תומללו, בניגוד לחוק, שיחות של: אישי ציבור (בהם בנימין נתניהו, אריאל שרון, יצחק נבון, משה קצב), אנשי עסקים רבים, עורכי דין, צעירות-קטינות (בנות של חשודים-מואזנים), נשות מואזנים, רופאים, בני משפחה ועוד.

4.3 במשך שלוש שנים (ולמעשה גם עתה) המשיכה ארבל ליתן גיבוי למזרחי. כל מי שעסק בחשיפת פרטים נוספים בפרשה, הוקע והושמץ כאילו הוא עושה זאת מתוך שיקולים זרים וכדי לסייע לפושעים. ארבל היא שהיתה בין מובילי המשמיצים, כולל את הח"מ. ארבל המשיכה גם לאחר מכן להעניק גיבוי למזרחי ולאנשיו לבצע האזנות סתר בלתי חוקיות תוך עבירה ברורה על החוק. כאשר נאלץ היועמ"ש אליקים רובינשטיין להורות על חקירת מח"ש, עמדה ארבל בדרכו וניסתה לחבל בחקירה, בכמה משלביה; כאשר הגיע רובינשטיין למסקנות חמורות והחליט לפעול נגד מזרחי, פעלה ארבל לעיכוב פרסום החלטותיו.

4.4 ביום 23.10.03 פרסם רובינשטיין דוח ובו ממצאי החקירה (תיק מח"ש 2403/02). עיקרי הדברים: בוצעו האזנות סתר ותומללו שיחות באופן בלתי חוקי ובניגוד להגבלות שנקבעו על-ידי בית משפט; תומללו באופן בלתי חוקי שיחות פרטיות, שיחות פוליטיות, שיחות הנוגעות לצנעת הפרט, שיחות אינטימיות ועוד. הסנקציה עליה החליט: המלצה לשר לביטחון פנים להדיח את מזרחי מתפקידו כראש אגף החקירות, בכפוף לשימוע.

4.5 ארבל לא השלימה עם החלטה זו. לכן בחרה לבצע "הפיכת חצר". אם עד להחלטה היתה בחזקת ממליצה ו/או מחווה דיעה, הרי שבאותו שלב היא חצתה את הקווים. ביום 24.1.03 [יום אחרי הודעתו/החלטתו של רובינשטיין] היא כתבה והפיצה חוות דעת הנוגדת את עמדתו/החלטתו של רובינשטיין. את המסמך העבירה אל השר לביטחון פנים, מפכ"ל המשטרה, פרקליטת מחוז דרום ומנהל מח"ש. כמובן שדוח זה הגיע גם אל מזרחי עצמו, וזה, יחד עם ארבל וגורמים נוספים השתמש במסמך לניגוח רובינשטיין.

4.6 ימים ספורים לאחר מכן האשים רובינשטיין את ארבל בפגיעה בסדרי מנהל. שר המשפטים נזף בארבל, מה שלא מפריע לו עכשיו להציגה כאשת מופת.

4.7 יודגש, כי ארבל אישרה כי אכן ידעה על ביצוע התמלולים (הבלתי חוקיים לכאורה). באותה חוות דעת שהעבירה לרובינשטיין ביום 24.10.03 כתבה (סעיף 8), בנסותה לגונן על מזרחי:

"זאת ועוד, שיחות רגישות, בודדות אמנם, הוצגו במועד סמוך להאזנה גם לנו וגם לך, אולם אף אחד מאתנו לא הורה על הפסקת התימלולים של שיחות דוגמת אלו, שכן סברנו כי מדובר בחומר היכול להיות רלוונטי לחקירה".

ארבל מאשרת, כאמור, כי נתנה ידה לביצוע התימלולים האסורים.

הח"מ פנה אל רובינשטיין בבקשה שישיב האם אכן הוצגו בפניו תמלילים, כדברי ארבל, ונענה כי דברי ארבל אינם נכונים, וכי בתפקידו כיועמ"ש לא קיבל תמלילים אסורים.

4.8 מבקר המדינה אליעזר גולדברג פרסם דוח שנתי 54ב (5.5.04) ובו עסק בפרשת האזנות הסתר. תקופת הביקורת: אוגוסט 2002 - יוני 2003.
4.9 נדגיש כאן שוב: המדובר בהאזנות סתר שבוצעו בהתאם להיתרים ו/או נוהג שקיבלו גושפנקא של ארבל. בדוח המפורט קובע המבקר, למעשה, כי הדבר נעשה באופן החורג מהחוק ו/או מהלכות פסוקות של בית המשפט העליון ו/או מצווים מפורשים של בית המשפט.

4.10 חברי הוועדה מתבקשים לקרוא את הדוח המלא, קודם שתדון הוועדה ותכריע במועמדות ארבל.

4.11 הנה כמה אמירות מן הדוח:

- נמצא, כי בכמחצית מתיקי המדגם תומללו או תוקצרו שיחות בנושאים אישיים, שיחות בנושאים רפואיים ושיחות חולין, שלא הייתה להן רלוונטיות לחקירה. שיעור התיקים שבהם נמצאו תמלילים או תקצירים של שיחות שנעשו אגב פגיעה בפרטיות במידה העולה על הנדש... ב-21% מהתיקים, שבהם נמצא שבית המשפט קבע במפורש בהיתר הגבלות לתמלול, נמצאו תמלילים או תקצירים של שיחות שנעשו בניגוד להגבלות שנקבעו; בתיקים אחרים נמצא שתומללו או תוקצרו שיחות שיש עליהן חיסיון על-פי דין (שיחות בין עורך דין ללקוח); ובתיקים אחדים נמצא שתומללו או תוקצרו שיחות של אישי ציבור, שנעשו בלא שהתקבל אישור בעל תפקיד בכיר במשטרה להאזנה, כנדרש בהוראות המשטרה.

- מהבדיקה של תיקי המדגם עלה, שב-48% מתיק המדגם נמצאו תמלילים או תקצירים של שיחות או קטעי שיחות, שהיה בתמלולן משום פגיעה בפרטיות במידה העולה על הנדרש: תומללו או תוקצרו "שיחות חולין", שיחות שעסקו בנושאים אישיים או ביחסים אינטימיים, שיחות על המצב הרפואי של הדובר ועוד.

- כך, למשל, תומללו שיחות שבהן אשת האדם שצוין בהיתר מספרת לחברתה, בין היתר, על קשייה לתפקד ועל טיפול פסיכולוגי שניתן לבנה; שיחות שבהן אשת האדם שצוין בהיתר משוחחת עם חברתה על יחסיה הבלתי תקינים עם בעלה; שיחות של מי שצוינה בהיתר על יחסיה עם בעלה ועל כוונתה להתגרש ממנו, וכן שיחות על מצבו הבריאותי של בעלה; שיחות מהאזנת סתר בבית עסק שקשורות לעבודה בעסק ושיחות פרטיות של אחת העובדות; שיחות שבהן מי שלא הייתה החשודה על-פי ההיתר, משוחחת עם אמה על בעיותיה הנפשיות ועל התעללות מינית שחוותה בילדותה; שיחות של מי שלא צוינה בהיתר, עם אישה שחוותה התעללות מינית, שיחותיה עם אבי בנה על יחסיו עם בנה ושיחותיה עם הגננת של בנה על בעיותיו; שיחות של מי שצוינה בהיתר עם מרכז לסיוע לנפגעות תקיפה מינית שבהן היא מספרת שבילדותה נפגעה מהתעללות מינית במשפחה ועובדת המרכז מייעצת לה בנושא זה.

- ... ב-21% מתיקים אלה... נמצאו תמלילים או תקצירים של שיחות שנעשו בניגוד להגבלה...

- לדעת משרד מבקר המדינה, הממצאים מלמדים כי לא במעט מקרים מתומללות או מתוקצרות "שיחות חולין" ושיחות אישיות שאינן רלוונטיות לחקירה, דבר שאין הדעת סובלתו...

- ... בשלושה תיקים נמצאו תמלילי שיחות או פקסים שבהם עלו דברים שהוחלפו בין עורכי דין לבין לקוחותיהם בקשר לדיונים בתיק מעמד אישי, תביעות כספיות מחברת ביטוח וסכסוך כספי - שחל עליהם חיסיון.

- ארבעה מתיקי המדגם עסקו בהאזנות לאישי ציבור. לא נמצאו מסמכים המעידים שלפני ביצוען ננקטו ההליכים שפורטו לעיל: בשלושה תיקים לא נמצאו מסמכים המעידים שהמשטרה קיבלה מראש אגף החקירות או מראש אמ"ן אישור להגשת הבקשה להאזנת סתר, ולא נמצאו אסמכתאות לכך שנשקלה הרגישות המיוחדת של האזנות אלה; בתיק רביעי נמצא שהוקלטו אגף אורחא שיחות של אישי ציבור, והן תומללו אף שהן לא היו קשורות לנושא החקירה, ללא אישור של אחד מבעלי התפקידים האמורים ובחריגה ממגבלות ההיתר.

[עד כאן ציטוט מדוח המבקר]

4.12 לדעת הח"מ, ארבל, יחד עם מזרחי - אשר בין לבין קודם לתפקיד ראש אגף החקירות במשטרה, הם שהנהיגו את השיטה העבריינית של ביצוע האזנות סתר בלתי חוקיות. דוח מבקר המדינה מצביע עתה מפורשות על עבירות פליליות, ואלה טעונות עתה חקירה פלילית חדשה. ארבל היא אחת החשודות בפרשה זו, כמי שנתנה, כאמור, גיבוי אישי (למזרחי) ומקצועי, למשטרה: לבצע האזנות סתר באופן זה.



5) פרשת הפיצויים - ילקוט הכזבים


5.1 הח"מ חשף בגלובס (דצמבר 1996) כי ארבל קיבלה פיצויים בסכום של 200 אלף ש"ח לפנים משורת הדין, בגין, כביכול, פרישתה מתפקיד פרקליטת מחוז למעברה לכהונת שופטת בית משפט מחוזי. באותה עת ביקשו שופטים נוספים לקבל את אותה הטבה, ונדחו בטענה שהדבר אינו חוקי.

[מבקר המדינה בדק חלק מפרשה זו, בשאלה האם קיבלה ארבל את הפיצויים כדין. המבקר נמנע בתחילה מלהורות על בדיקה, ורק לאחר שהח"מ הגיש עתירה לבית המשפט העליון נאות המבקר להודיע על בדיקה. המבקר לא פנה ולא ביקש מהח"מ לקבל מידע שהיה ועודו בידיו. בדוח שפרסם קבע המבקר: ארבל קיבלה פיצויים ששופטים אחרים לא קיבלו, אך יחד עם זאת יש לייחס לה תום לב...].

5.2 מעבר לבדיקת המבקר ולממצאיו, מבקש הח"מ להאיר את שהתגלה לו תוך-כדי בדיקת הפרשה וגם לאחר מכן. התברר, כי ארבל הפכה לכזבנית סדרתית. הנה מקצת מהפירכות, שלא טופלו על-ידי המבקר (כיוון שלא היו במסגרת ביקורתו):

- ביום 26.12.96, בתשובה לשאלותי, השיבה ארבל בכתב באמצעות דוברת משרד המשפטים: "... מודיעה פרקליטת המדינה כי לאחר סיום עבודתה בשירות הציבורי ומינויה לשופטת, אושרו לה פיצויים על-פי זכאותה, על-ידי ועדה מוסמכת ובאישור נציב שירות המדינה דאז, מר גבאי".

הח"מ טוען, כי "ועדה מוסמכת" כפי שטוענת ארבל לא היתה ולא נבראה.

- ביום 29.12.96 השיבה ארבל בכתב, בתגובה לשאלות הח"מ: "כפי שנמסר לי, בראש הוועדה שאישרה את הפיצויים, עמד מר ש. הולנדר, שהיה בזמנו היועץ המשפטי של נציבות שרות המדינה וחבריה היו נציגים מהנהלת בתי המשפט ומנציבות שירות המדינה (ביניהם השופט א. הגר, מנהל בתי המשפט דאז, השופט ר. בודסקי, סגן מנהל בתי המשפט ומ. בן-דרור, שופט מחוזי אז)".

לטיעון הנ"ל אין יסוד וכל כולו שקר מתחילתו ועד סופו. אין ולא היתה שום ועדה שאישרה לארבל פיצויים; ועדה שבה חברים האישים הנ"ל לא היתה ולא נבראה מעולם, בשום קונסטלציה ובשום אירוע אחר. האיש היחיד שאישר לארבל פיצויים הוא ידידה הקרוב, הנציב דאז, מאיר גבאי, וזאח לאחר שארבל הפצירה בו במשך כמה שנים. גם גבאי עשה זאת ממש ערב סיום כהונתו, לאחר שלא יכול עוד להפצרותיה.

- ביום 28.7.02 התראיינה ארבל לערוץ 2 בתוכניתו של העיתונאי דן שילון. בתשובה להערת המראיין, שאמר: "במשרד המשפטים נקבע שהכספים לא הגיעו לך בעצם", אמרה ארבל:

"לא, סליחה, זה לא נקבע בשום מקום. העניין הזה הובהר, ואני שמחה שאתה מעלה את זה, כי מישהו עושה לי עוול בעניין הזה, וחוזר ועושה לי כל שבוע שמשרת איזה שהוא אינטרס בעניין הזה, ומעלה את זה כל פעם על-פי גחמות ליבו... אני קיבלתי פיצויים, הייתי זכאית להם. ועדה החליטה על העניין הזה..."

[בעקבות הדברים הגיש הח"מ תביעה נגד ארבל בגין הוצאת לשון הרע. במסגרת פשרה היא נאלצה להודיע לבית המשפט, הודעה שקיבלה תוקף של פסק דין, "כי דבריה בראיון נשוא התביעה לא כוונו להטיל דופי במקצועיותו של התובע"].

ארבל אמרה את הדברים, בקולה היא, וכיזבה בשידור חי. שכן העובדות אחרות הן: ראשית, כאמור - שום ועדה לא אישרה מעולם לארבל קבלת פיצויים; ושנית - במשרד המשפטים נקבע מפורשות כי ארבל קיבלה כספים שלא הגיעו לה. כך, לדוגמא, במכתב מיום 22.8.95 מאת נורית אלשטיין (מנהלת המחלקה לסכסוכי עבודה בפרקליטות המדינה) אל נציב שירות המדינה, קבעה אלשטיין (המכתב נשלח בתקופה שארבל היתה שופטת בית המשפט המחוזי והפרקליטה אלשטיין יכלה לפעול באופן עצמאי ומקצועי...):

"לא מצאתי כל הצדקה לדרך בה נהג נציב שירות המדינה דאז ביחס לשופטת ארבל, והנימוק שנטען (השופטת שמרה בכתב ובמפורש על זכויותיה וקיבלה לכך אישור מהנציבות) אינו מספק, למעשה, כל הסבר.
[...]
"אטעים - כיוון שסבורה אני, כי להסדר שהוחל על גב' ארבל לא היתה הצדקה, ולדעתי טעתה נציבות שירות המדינה. משאישרה את ההסדר, אינני סבורה שקמה לשופטות צור ודותן זכות מן הדין לתבוע החלת אותו ההסדר עליהן, מבחינת "אין מתקנין עוול בעוול".
[...]
"עמדה זו הינה על דעת היועץ המשפטי לממשלה ופרקליטת המדינה, אשר, גם הם, סבורים שזו הדרך לפתרון הבעיה.".


5.3 העובדה שארבל קיבלה פיצויים שלא הגיעו לה - אם באופן זדוני ואם בתום לב - עולה בבירור מהוראות התשלום עצמה שניתנה בעניינה. במכתב מיום 1.4.93 עליו חתום שמואל זיסקינד (הממונה על היחידה למנהל הסגל הבכיר) והופנה אל אורי מתתיהו (סמנכ"ל בכיר לאמרכלות במשרד המשפטים) נכתב מפורשות:

"נציב שירות המדינה בתוקף סמכותו מאשר לגב' עדנה ארבל פיצויים לפנים משורת הדין בשיעור של 100% עבור תקופת עבודתה בשירות המדינה עד התמנותה לכהונת שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב".

5.4 הח"מ מבקש להדגיש, כי מבקר המדינה אכן בדק חלק מהפרשה ואמר את דברו לגבי חלק מהעניינים [מבקר המדינה נמנע, כאמור, מלזמן את הח"מ כדי למסור את המידע שבידיו, י.י.]. ואולם, כזביה של ארבל שהועברו לתקשורת לא נבדקו מעולם על-ידי המבקר - לא אלה שנטענו לפני הדוח שהגיש (במאי 2000) ובטח לא הכזבים שלה שהועלו אחרי שפרסם דוח בנושא זה.



6) הפוליטיקה של ארבל

6.1 ביום 21.1.03 התייצב צוות החקירה המיוחד בפרשת ההדלפה בנושא חקירת פרשת סיריל קרן, בפני היועץ המשפטי לממשלה אליקים רובינשטיין. בפי הצוות היתה הודעה: עו"ד ליאורה גלאט-ברקוביץ היא שהדליפה את מסמך חיקור הדין בפרשת שרון-סיריל קרן.

6.2 צוות החקירה כלל את עורך הדין ערן שנדר, מנהל מח"ש (המחלקה לחקירות שוטרים) היוצא, עורכת הדין אביה אלף, הממונה על עבירות כלכליות במחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה, ניצב משנה אלינוער מזוז, המשנה ליועצת המשפטית של משטרת ישראל, וניצב משנה שלומי איילון, קצין אח"ק (אגף חקירות) דרום.

6.3 רובינשטיין הביע הערכה לצוות החקירה, ופעל למסירת דיווח מיידי לציבור. ואולם, בדרכו עמדה פרקליטת המדינה, עדנה ארבל.

6.4 מיד כשקיבל רובינשטיין את ההודעה, בסביבות השעה 22:30, הוא עידכן כמה גורמים הנוגעים בדבר, ובראשם את ארבל ואת אנשי המשטרה, שכמה מהם היו חשודים קודם לכן בהדלפה. העידכון נעשה בטלפון, ולא בישיבה משותפת. אלא שבמקום לברכו על הגילוי, העלתה ארבל את הדרישה הבאה: לעכב עד אחרי הבחירות את פרסום דבר גילוי המדליפה.

6.5 הדרישה הזו עוררה את רוגזו של רובינשטיין והוא אף שוחח על כך עם הבכירים שישבו בלשכתו באותה עת. גורם המקורב לעניין מסר לח"מ, כי ארבל "ישבה" לרובינשטיין על הקו כמעט שעה, וחזרה והפצירה בו להימנע מהפרסום עכשיו. מדוע? שאל רובינשטיין וקיבל את התשובה המוזרה הזו: "כדי שזה לא ישפיע על הבחירות".

6.6 רובינשטיין נדהם. חלה עלינו חובה, אמר רובינשטיין לארבל, למסור את המידע לציבור. הרי אמרנו, הבטחנו, התחייבנו. אם לא נדווח, התריע בפניה, יאשימו אותנו בשיקולים זרים ובהתערבות פוליטית במהלכי בחירות.

6.7 רובינשטיין דחה את טיעוניה, ועמד על כך שממצאי החקירה יפורסמו, דווקא בגלל שההדלפה מצד גלאט-ברקוביץ' נעשתה ונועדה, גם לפי דבריה בחקירה, להשפיע על מהלכי הבחירות. לכן, אמר, צריך לגלות את הדבר ברבים - כדי שציבור הבוחרים יידע, כי ההדלפה שהזיקה לשרון נעשתה מצד מי שביקשה להשפיע על תוצאות הבחירות.

6.8 אופן התנהלותה של ארבל עורר ביקורת נוקבת מצד כמה גורמים המקורבים לעניין. נדגיש כאן, כי רק אנשים ספורים יודעים על הדרמה שהתקיימה באותו לילה. כמה אישים אחרים קיבלו על כך דיווח, אך הם בחרו שלא לעשות דבר.

6.9 הביקורת נגד ארבל נובעת מן התובנה הבאה: מהותית אין הבדל בין התוצאה שביקשה להשיג גלאט-ברקוביץ', לבין התוצאה שעלולה היתה להיגרם אם דרישתה של ארבל מרובינשטיין היתה מתקבלת; הרי זו הדליפה את הפרשה כדי להזיק לשרון בבחירות, בלא שיהיה די זמן לרשותו להגיב ולהדוף, משפטית, את הטענות נגדו; וזו ביקשה למנוע מרובינשטיין לפרסם מידע, שהיה בו כדי לאפשר לשרון להציג עצמו, ובצדק, כמי שמתנכלים לו אפילו בפרקליטות, דבר שצפוי היה לסייע לו בקמפיין הבחירות. "המטרה היתה אותה מטרה", אמר לי גורם המצוי בפרטים.

6.10 לדרמה הזו היו עדים כמה בעלי תפקידים בכירים, שנכחו בלשכתו של רובינשטיין בעת שהתקיימה השיחה. למרות זאת, ארבל מכחישה.

6.11 ארבל מסרה לח"מ כתגובה, כי היא ביקשה להמתין עם פרסום ההודעה עד לבוקר שלמחרת ולא מעבר לכך. ואולם, על-פי המידע שבידי הח"מ, ארבל ביקשה לעכב פרסום גילוי המדליפה ולהמתין עם פרסום המידע עד אחרי הבחירות. בדיקה פשוטה תוכיח זאת.

6.12 לחברי הוועדה לבחירת שופטים מומלץ לשאול את רובינשטיין, וגם את יתר הנוכחים: חברי צוות החקירה, ואת עוזריו של רובינשטיין, שנכחו גם הם בחדר כאשר התנהלה השיחה, ואז יתברר כי ארבל אינה דוברת אמת גם עתה (בדומה למקרים אחרים), ובשני עיקרים: גם כאשר היא מכחישה עתה שביקשה לעכב את פרסום דבר גילוי המדליפה; וגם כאשר לחצה לעכב את הפרסום עד אחרי הבחירות.


7) ארבל ביקשה מהשרה לבנת לסייע במינוי מר אורי ארבל לתפקיד בחברות ממשלתיות


7.1 בעת שכיהנה ח"כ לימור לבנת בתפקיד שרת התקשורת, פנתה אליה ארבל וביקשה ממנה לפעול למינוי בעלה (מר אורי ארבל) לדירקטור ו/או לסדר לו תפקידים אחרים בחברות ממשלתיות וכן להיפגש עימו. ארבל ביקשה זאת בשיחה אישית עם לבנת.

7.2 ארבל פנתה אל לבנת, בתקופה שבפרקליטות ובלשכת היועמ"ש התקבלו תלונות נגד לבנת בעניינים שונים. חלק מהם נבחנו בשאלה האם יש להורות על פתיחת חקירה פלילית. לבנת היתה נתונה למעשה בידיה של ארבל ואחרים בפרקליטות.

7.3 נוכח הבקשה, נאלצה השרה לבנת לבצע כמה פעולות.

7.4 ארבל מכחישה את הדברים, מכל וכל. ואולם, בידי הח"מ מידע מדוייק כי אכן ארבל פנתה ללבנת וביקשה את שביקשה.

7.5 הוועדה מוזמנת לפנות אל לבנת ולקבל את התייחסותה לנושא זה. או אז יתברר לוועדה, כי ארבל גם ניסתה לקבל שוחד וגם כיזבה בנושא זה.


8) ראש הממשלה אהוד ברק התבקש לסייע במינוי מר אורי ארבל לדירקטור


8.1 בעת שכיהן אהוד ברק בתפקיד ראש הממשלה הוא התבקש לסייע במינוי אורי ארבל לכהונת דירקטור בחברות ממשלתיות.

8.2 שיחה בנושא זה התקיימה במעונו של רוה"מ ובנוכחותה האישית של ארבל.

8.3 הפנייה אל ברק נעשתה בתקופה שבפני ארבל עמדו תלונות נגד ברק בפרשת העמותות. ארבל עשתה אז ככל יכולתה ובלמה חקירה משטרתית בנושא.

8.4 באופן ספציפי דובר אז על מינוי לדירקטור בחברת צים. ואכן, ברק פעל, ובאמצעות עוזריו ושר התחבורה דאז, אמנון ליפקין-שחק, המינוי נעשה.

8.5 בלשכת ברק טופלה הפנייה על-ידי רוני בונדי, עוזרו הפוליטי. ממנו "זרמה" הפנייה אל לשכתו של שר התחבורה דאז, אמנון ליפקין-שחק, ושם טופלה הן על-ידי עוזרו (יואב צוקרמן) והן אישית על-ידי ליפקין-שחק.

8.6 השר ליפקין-שחק היה גם הוא אותה תקופה בידיה של ארבל: בשאלה האם לחקור ו/או להעמידו לדין בפרשת התרומות בקמפיין הבחירות של תנועת המרכז.

8.7 רק לאחר שהח"מ החל לבדוק פרשה זו, ובעקבות פניית הח"מ, נאלצו ארבל ולשכות רוה"מ ושר התחבורה לסגת מהמינוי.

8.8 ארבל מכחישה (כרגיל) את הטיעונים כלפיה. ואולם, הח"מ מזמין את חברי הוועדה לפנות אל האישים הבאים: אהוד ברק, אמנון ליפקין-שחק.


9) העסקים של אור ארבל וספקטור בתקופה שארבל עומדת להכריע בתיק מוזס


9.1 בפרשת "האי היווני" ישנו עד אחד הנחשב "עד מרכזי": דוד ספקטור. ארבל מסתמכת על המידע שלו כעל "כזה ראה וקדש".

9.2 לח"מ נודע, כי לספקטור היו לפני כחמש שנים קשרים עסקיים עם מר אורי ארבל. ואין מדובר ב"סתם" מכרים.

9.3 לח"מ נודע, כי הקשרים נוצרו לפני כחמש שנים, בעת שארבל טיפלה בתיק החקירה הנוגע למו"ל ידיעות אחרונות, ארנון מוזס. ספקטור היה מעורב באותה חקירה, והיה יד ימינו של מוזס. לח"מ נודע, כי באותה תקופה בה נדרשה ארבל להכריע האם להעמיד לדין את מוזס - שכידוע לא הועמד לדין בסופו של דבר- התנהלו מגעים בין ספקטור לבין מר ארבל "על-רקע עסקי שלא הבשיל", כלשונה של הפרקליטה ארבל. מיותר כמעט לציין, כי ספקטור הכחיש חשדות העולים נגדו בפרשה זו.


10) הח"מ מבקש מחברי הוועדה לזמנו להופיע בפני הוועדה ו/או ועדת משנה ו/או בודק ו/או חוקר, כדי שיוכל להציג כאמור מידע נוסף ו/או מסמכים.


11) הוועדה מתבקשת לעכב את הדיון ו/או ההכרעה בדבר מועמדותה של פרקליטת המדינה עדנה ארבל עד לבירור ההתנגדות על כל חלקיה.




בברכה,

יואב יצחק

תאריך:  05/05/2004   |   עודכן:  05/05/2004

תגובות  [ 78 ] מוצגות [ 77 תפוס כינוי יחודי    כתוב תגובה   לכל התגובות
 כותרת התגובה שם הכותב שעה    תאריך
1
מזכיר הפורום
5/05/04 15:06
יצחק הרצוג
5/05/04 16:10
דב אבי שמואל
19/05/04 10:28
2
שערוריה
5/05/04 15:25
3
מוחה
5/05/04 15:30
אליוקים
5/05/04 17:01
משקיף מהספסל
5/05/04 17:06
מוחה
5/05/04 18:24
משגכהלחמגכ
5/05/04 20:56
עוד מוחה
6/05/04 16:21
4
יציק
5/05/04 15:35
5
אבי בן
5/05/04 15:42
6
עדנה ארבל
5/05/04 15:59
המצוטט בסתר
5/05/04 17:05
7
אזרח מודאג מאוד.
5/05/04 16:08
8
זואי
5/05/04 16:47
9
גד
5/05/04 16:54
10
ניצן בו
5/05/04 17:05
11
דליה אביב
5/05/04 17:06
ARBEL CHASED THE
5/05/04 18:32
IT THESW LIES, WHY
5/05/04 18:33
HOW YOU CAN SAY
5/05/04 18:46
רענן1
6/05/04 00:35
ארז 2
6/05/04 03:30
12
פני ה"עליון" כדורו
5/05/04 17:17
13
2004
5/05/04 18:27
עזריאל
7/05/04 03:57
14
מוטי פרימור
5/05/04 19:49
15
משהששששג
5/05/04 20:53
16
ענייני וקולע
5/05/04 21:18
17
סטודנט למשפטים
5/05/04 21:28
18
ראובן בן שושן
5/05/04 21:30
19
אוריאורי
5/05/04 22:29
20
אין לנו ארנק או חרב
6/05/04 00:07
21
רענן1
6/05/04 00:29
22
בנו
6/05/04 00:52
23
AMR
6/05/04 00:56
24
ארז 2
6/05/04 02:12
המצטער להודיע
6/05/04 13:17
25
יגאל כהן
6/05/04 03:00
26
שושנת יעקב
6/05/04 03:03
27
סבא מאיר
6/05/04 06:39
28
The Beauty Queen
6/05/04 07:02
29
החרד
6/05/04 07:25
30
yossef
6/05/04 09:58
31
חרב המשפט שלופה
6/05/04 10:16
32
אבישי רביב-הפרובוקטו
6/05/04 10:19
33
צדק לכל
6/05/04 10:23
מ.מ.
6/05/04 11:28
34
עידן סובול
6/05/04 10:48
35
ביזיון לאומי
6/05/04 10:54
36
ישי לווין
6/05/04 11:48
37
דודי אחד
6/05/04 12:11
38
ירון כ
6/05/04 13:12
39
אזרח המום .
6/05/04 13:47
יגאל כהן
12/05/04 22:43
40
אמת
6/05/04 14:30
41
נחום שחף
6/05/04 15:37
42
נחום שחף
6/05/04 15:41
43
מוניג
6/05/04 15:58
44
גקר
6/05/04 15:59
45
המום
6/05/04 16:06
46
גילי1
6/05/04 16:09
47
אזרח קטן
6/05/04 16:24
48
איל
6/05/04 16:54
49
מאושר
6/05/04 16:57
50
טומי השיילוק
6/05/04 18:15
51
Gi
6/05/04 18:25
ץ
6/05/04 19:08
מיסטר H
6/05/04 23:09
52
אבי327
6/05/04 18:50
53
ג. אביבי
6/05/04 19:21
54
כפיר
6/05/04 21:25
55
מירי_
6/05/04 23:33
56
איש יהודי
7/05/04 03:08
57
עזריאל
7/05/04 04:06
58
יגאל כהן
12/05/04 22:50



איתמר לוין
אלה לוי-וינריב
איתמר לוין
פורומים
אתיקה
ממשל
משפט
פלילים
פרשת ארבל
ביטוח ופיננסים
כלל פיננסים
כלל פיננסים
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1 |   |  NEWS1 |  חדשות |  אקטואליה |  תחקירים |  משפט |  כלכלה |  בריאות |  פנאי |  ספורט |  הייטק |  תיירות |  אנשים |  נדל"ן |  ביטוח |  פרסום |  רכב |  דת  |  מסורת |  תרבות |  צרכנות |  אוכל |  אינטרנט |  מחשבים |  חינוך |  מגזין |  הודעות לעיתונות |  חדשות ברשת |  בלוגרים ברשת |  הודעות ברשת |  מועדון + |  אישים |  פירמות |  מגשרים |  מוסדות |  אתרים |  עורכי דין |  רואי חשבון |  כסף |  יועצים |  אדריכלים |  שמאים |  רופאים |  שופטים |  זירת המומחים |